Jag kan inte se hur du kan säga att det är en allegori baserad på bara de punkterna. De är vanliga i en internationell konfrontationssituation. Du kan använda samma information och säga att det är en allegori för att hantera Hitler i andra världskriget. (Godwin förlåter mig för det exemplet!)
Dessutom kommer många historier om konflikt mellan två grupper att ha de funktionerna. Konflikten eskalerar, ökar spänningen, precis som någon bra historia gör. Utan konflikt har du inte en historia, så det är en "vanlig" plottingrediens.
När det gäller fredsförhandlingar, om en historia är handlingsinriktad, som många krigshistorier, kan det inte ha fredssamtal eftersom fokus ligger på att vinna kriget eller slutföra ett uppdrag. (Som The Dirty Dozen eller Navaronsvapen .) Men om historiens punkt stannar en konflikt är fredsförhandlingar en del av processen och de kommer nästan alltid undergrävas eller undermineras (ursäkta pungen, i det här fallet) och spänningen är att stoppa sabotörerna och få sidorna att lita på varandra.
Den tredje punkten är den enda som kan vara unik, men den kan också ses på olika sätt. Det kan till exempel vara en analogi för en femte kolumn och invasionen kommer från insidan.
Jag har inte och kan inte hitta någonting online från de befogenheter som finns i Whoniversen som säger något annat, men det verkar som om jag bara inte ser det som en allegori för en viss situation.
Läs andra frågor om taggar doctor-who allegory Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna