Om rörelsen avbryts och en fiende upptar destinationens torg, är rörelsen förlorad?

Navigera dina svar
11

Regelkompendium s.195 anger:

If an interrupt invalidates a triggering action, the triggering action is lost.

Det anges också på s.197 att möjlighetsåtgärder avbryter utlösningsåtgärden.

Vad händer om utlösningsåtgärden är en rörelse, och möjligheten Åtgärd som har tagit bort rörelsen genom att blockera destinationsfältet som utlöste OA?

Till exempel: rangerstyrkan Fading Strike kan användas i stället för en grundläggande meleeattack när man gör en chansattack, och den här kraften gör det möjligt för ranger att flytta 2 efter attacken. Ett monster flyttar sig borta från denna ranger, utlöser en OA, och rangeraren svarar med Fading Strike och skiftar sedan in i torget som monsteret kommer att flytta in i.

EDIT: NEW EXAMPLE I made a mistake with the Fading Strike power example because it doesn't let you end the shift adjacent to an enemy. Consider instead the Mark of the Sentinel Dragonmark, which allows you to shift 1 square before or after an opportunity attack, or even Deft Footwork that lets you shift 1 square instead of making an attack. The point of the question was to discuss interruption of movement more than the particulars of that ranger power.

Åtgärden som utlöste OA (monster flyttar in i en kvadrat) är ogiltigförklarad till följd av OA (en fiende upptar nu den kvadraten). Detta verkar uppfylla villkoren för att helt avsluta den rörelseaktion som monsteret tog.

Förlorar monsteret hela sin rörelseaktivitet? Eller kan den röra sig i en ny riktning? Om den kan röra sig i en ny riktning, rör den sin fulla rörelse, eller har den förlorat 1 kvadrat i försöket att flytta in i torget som det nu inte går att flytta in till?

    
uppsättning Soulrift 13.07.2012 05:29

3 svar

11

Ok, Låt oss undersöka situationen som skulle tillåta detta:

Ett monster rör sig förbi dig, vilket möjliggör ett tillfälleattack mot en kvadrat som är 2 kvadrat från din nuvarande plats. När han rör sig förbi gör du ditt tillfälle angrepp med hjälp av blekande strejk och flytta in i hans avsedda destination. Detta är ett lagligt drag enligt både kraften och rörelsebestämmelserna, eftersom han inte ligger intill torget du flyttar in och han är för närvarande inte ockuperad på torget. Du kan inte flytta in i torget som utlöste OA, eftersom den torget ligger intill monstret (som bryter mot Fading Strike). Du kan dock flytta till hans avsedda destination, men det spelar ingen roll om.

Här är nyckeln, rörelsens kvadrater behandlas diskret. De är en enstaka åtgärd, men du väljer inte vad din nästa ruta är förrän du har avslutat flytten till föregående ruta. Efter möjlighetsangreppet kan monstret välja att fortsätta flytta och sluta på ett annat torg intill din karaktär eller flytta helt i en annan riktning.

Det finns ett undantag till detta. Om monsteret laddas måste han fortsätta att flytta närmare sitt avsedda mål med varje kvadrat. Om du lägger dig själv på sin väg längs den enda möjliga vägen, stoppar du sin rörelse kall och försvinner attacken, eftersom det inte längre är lagligt laddning.

Om du har en kraft som gör att du kan negera rörelsen (som en som gör det möjligt att flytta utan kvalifikationer och kan användas på en OA eller ett tryck som hindrar dem från att flytta på den avsedda rutan). Kvadraten av rörelsen som de använde är borta (igen, förutom vid laddning, där laddningen nu avvisas, om inte de har en annan giltig väg inom sina återstående rutor)

    
svaret ges 13.07.2012 15:56
3

Situationen du beskriver är inte möjlig. Om man antar att monsteret tar en annan rörelse än att flytta, triggar den tillfälleangreppet som den försöker flytta in i första kvadraten från rangern, men innan varelsen rör sig. Ranger än får byta 2, men enligt Fading Strike kan inte vara intill målet, så han kan inte vara på torget som monsteret flyttade till.

    
svaret ges 13.07.2012 12:34
2

Jag tror att svaret hänger på definitionen av "ogiltiggör åtgärden", som kontrasterar den med "stör verkan". Enligt min åsikt, "ogiltiggör åtgärden" betyder att åtgärden blir helt omöjlig, det finns inget sätt att rädda det med mindre förändringar. "Förvränger åtgärden" betyder att åtgärden inte kan slutföras enligt beskrivningen, men samma åtgärd kan fortfarande utföras med mindre ändringar.

Till exempel, säg ett angränsande melee-mål rör sig bort innan attacken kan göras. Om angriparen inte har nått, och det finns inget annat mål inom intervallet, är det inte så att attacken kan göras, så åtgärden är ogiltig. Om du har nått är åtgärden fortfarande möjlig, bara målet ligger i en annan ruta. Om du har ett annat mål inom räckvidd kan attacken omdirigeras till det målet. Den ursprungligen deklarerade åtgärden, "attack with X power", störs men inte ogiltigförklaras.

Det finns exempel i reglerna för en rörelseåtgärd som avbrutits i mitten (till exempel genom att spotta en fälla med passiv uppfattning, eller fällans attack mot reflex saknas) men det försvår inte flytten, det bara stör det och tillåter spelaren att deklarera olika detaljer för resten av åtgärden. Ett annat exempel skulle vara någon som förvärvar det immobiliserade eller utsatta tillståndet i mitten av ett drag eller laddning, ingen ytterligare rörelse skulle vara möjlig och åtgärden skulle gå vilse.

Så, för att svara på den ursprungliga frågan, avbryter OA åtgärden och stör den, den kan inte slutföras som den ursprungligen var avsedd, men den är inte ogiltig. Det är fortfarande möjligt att flytta, bara med olika detaljer. Monsteret får välja andra rutor att flytta igenom efter att åtgärden är störd. Jag tror inte att monsteret förlorar rörelsefältet, eftersom det inte tog rörelsen för första gången.

Detta diskuteras i: Kan ett tecken i en rörelseåtgärd ändra sin rörelse utifrån en förändring i hans omgivning?

    
svaret ges 22.07.2012 20:22

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

UK körning - Spel eller Simulator [duplicat] Vad är den normala nedstigningsgraden för flygplan?