Understanding av limerickerna i Asimovs mystery story, "Out of sight"

4

Det handlar om den välkända "Black Widowers" -serien av Asimovs berättelser. Jag har för närvarande svårigheter att förstå vissa avsnitt i "Out of Sight" -historien (den sista) från den första boken.

Den första frågan är varför James Drake frågar Roger Halsted:

Why do you call a dirty limerick dirty?

Det finns ingen enda plats i berättelsen (varken före eller efter frågan), där Roger heter en limerick smutsig. Är det här ett typsnitt, ett missat ord någonstans, eller en ordspets (om det är det sista jag inte förstår det).

Den andra frågan handlar om limericken för drottningen, specfically i den sista raden:

TO HAVE HERSELF MENTIONED AS LS.

vad står LS för? Det finns många betydelser för denna förkortning.

    
uppsättning Stan 04.07.2013 23:02

1 svar

12

Du borde verkligen dela upp det i två frågor.

Drakes fråga är som svar på Halsteds kommentar,

My point is this-I'll repeat it, Manny-that the worth of a limerick is not dictated by its subject matter.

Halsted pekar på att limericks är mycket ofta smutsiga, eller som han senare frågar

Sexual-excretory-blasphemous-and-miscellaneous-generally-irreverent?

Jag vet inte om du alltid ska anta att limericks blir smutsiga. Men de är ofta. Faktum är att Asimov skrev en hel bok av smutsiga limericks, Lecherous Limericks . I samtal på en helt manlig klubb är smutsighet ett ganska säkert antagande.

Din andra fråga besvaras inom ramen för hela limerick .

You can't call the British Queen Ms.
Tain't as nice as Elizabeth is.
But I think that the Queen
Would be even less keen
To have herself mentioned as Ls.

Den första raden slutar med Ms , som låter som "Miz". Så, med hjälp av parallellitet, kommer Ls i slutet av den sista raden uttalas "Liz", ett smeknamn för Elizabeth . Och Liz skulle vara ett mycket informellt sätt att ta itu med en statschef.

Observera att det inte är en smutsig limerick. Jag tycker att dess renhet, efter att ha satt upp läsarens smutsiga förväntningar, gör det roligare. (Och det finns ett enkelt sätt att göra det väldigt smutsigt ... men jag håller samtalet rent.)

    
svaret ges 05.07.2013 00:32