CNN rapporterade som orsakar kraschen av AirAsia Flight 8501 är:
... it stalled and fell out of the sky ...
Verkligheten är att när ett flygplan stallar det faller inte från himlen. Varför rapporterade CNN ett sådant uttalande?
Flygplanet var vid 36 000 fot när det stannade. Enligt flygrecordern sjönk den på 6000 fot per minut. Stalling ett flygplan på 36 000 fot betyder att det finns gott om tid att återhämta sig från någon stall, om inte flygplanet laddades svans tungt. Men det rapporterades inte.
Missar jag något här?
En aerodynamisk stall är exakt det: vingen är stallad och genererar inte tillräckligt med hiss för att hålla flygplanet i luften. Flygplanet är som faller ur himlen. Om stallet kan återvinnas, och därför kan flygplanet sluta falla ut ur himlen, är en helt annan fråga.
Vissa bås kan återvinnas från, andra kan inte ... speciellt om det som orsakade stallet förhindrar återhämtning.
An aerodynamic surface which is stalled is no longer generating significant lift. Most specifically it's not generating enough lift to support the aircraft
An object which is not generating sufficient lift to keep it airborne, and is being pulled towards the earth by gravity, is falling
Så ja, CNN är korrekt - planet föll ut ur himlen medan det stallades. Generellt är ett plan som är 36 000 ft och inte som faller ut ur himlen, inte slår i marken.
Som Falstro nämnde i sin kommentar inser AF447 inte att det var i en stall alls, så kunde därför inte ta bort det. Vi har inte riktigt tillräckligt med information om AirAsia-flygningen för att vara säker på vad som hände
Läs andra frågor om taggar accidents stall accident-investigation Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna