Do Tolkiens älvor har spetsiga öron?

31

Jag tror att vi alla föreställer sig alvor med spetsiga öron - men har de verkligen piggiga öron? (kanoniska referenser tack)

    
uppsättning MadTux 04.05.2013 16:54

5 svar

30

Douglas Anderson skrev (i The Annotated Hobbit, Flies and Spiders (not 6) 1988)

"In his notes on the stem LAS[1] from *lasse = 'leaf' and LAS[2] 'listen' (*lasse = 'ear'), Tolkien noted the possible relationship between the two in that Elven "ears were more pointed and leaf-shaped" than human ones."

Observera, jag kom ihåg detta från min kopia av den antecknade Hobbiten, men jag råkade hitta och kopiera texten från samma länk @herzbube som används. Jag förstod inte att det var samma källa. Jag tycker mig själv om detta om lingvistikens trumman, alla andra invändningar, i synnerhet den om Quendi och Män som är samma art skulle innebära att de hade liknande öron. Om Quendi kan leva för evigt och ändå följa med män, kan de mycket väl ha pekade öron.

    
svaret ges 03.07.2014 00:01
20

Denna uppsats , som jag tycker ganska väl forskad, kommer till slutsatsen:

In the final analysis there is no definitive evidence either way on this issue. A strong case can be made for either viewpoint by leaving out the opposing arguments, but when viewed as a whole the matter is ambiguous. The lack of any reference to elven ears in 'canonical' writings ultimately makes a decisive answer impossible.

Ett mycket starkt argument för spets, enligt min mening, är att JRRT inte motsatte sig illustrationer av Pauline Baynes som skildrar alvor med spetsiga öron.

    
svaret ges 08.06.2013 00:48
16

Ja, Tolkien skrev att de gör faktiskt har piggiga öron i ett brev till Houghton Mifflin Company:

[A hobbit has] A round, jovial face; ears only slightly pointed and 'elvish'; hair short and curling (brown).

(betona min) Jag tror att svaret på frågan. (Om det inte gör ändrar jag frågan: P)

    
svaret ges 04.05.2013 16:54
5

Enligt Tolkien Society är svaret ett rungande "Ja".

Do Tolkien's Elves and Hobbits have pointed ears?

Yes, they do. Tolkien doesn’t often dwell on describing the minute physical details of his characters, so it is possible to read The Lord of the Rings and his other writings without noticing that either Elves or Hobbits have pointed ears. However, in a 1938 letter (No. 27, p. 35) to his American publishers Tolkien says Hobbits have “a round, jovial face; [with] ears only slightly pointed and ‘elvish.’” From this it is clear that Elvish ears were more obviously pointed. This was confirmed when The Lost Road was published in 1987. In the Etymologies under the first definition of ‘LAS’, which is the element in lasse meaning ‘leaf’, there is this note: “The Quendian ears were more pointed and leaf-shaped than [?human]” (p.368).

[page references: The Letters of J.R.R. Tolkien, 1981 & 2006; The Lost Road, 2002 UK paperback]

Den faktiska citaten från brev # 27 , till Houghton Mifflin, som beskriver Hobbits:

I picture a fairly human figure, not a kind of 'fairy' rabbit as some of my British reviewers seem to fancy: fattish in the stomach, shortish in the leg. A round, jovial face; ears only slightly pointed and 'elvish'; hair short and curling (brown).
- The Letters of J.R.R. Tolkien, #27

    
svaret ges 06.06.2015 18:40
2

Titta på "nya" bevis, kanske JRRT kanske (senare) önskat svaret vara tvetydigt. Etymologies är främst en språklig text som skrivs i mitten till senare på 1930-talet, med viss överlappning med det tidiga utkastet till Ringenes Herre . Notera datumet för brevet om Hobbits också: 1938.

Men vi har nu en mycket senare beskrivning, en möjligen jämförbar med Etymologies inträde själv. Som jämförelse ska jag först citera Etymologies (ledsen om bristen på diakritik):

LAS1- *lasse leaf: Q lasse, N lhass; Q lasselanta leaf-fall, autumn, N lhasbelin (*lassekweene), cf. Q Narquelion [KWEL]. Lhasgalen Greenleaf (Gnome name of Laurelin). (Some think this is related to the next and *lasse ear. The Quendian ears were more pointed and leaf-shaped than Human).

LAS2- 'listen'. N lhaw 'ears' (of one person), old dual *lasu -whence singular lhewig. Q lar, lasta- 'listen'; lasta 'listening, hearing' - Lastalaika 'sharp-ears', a name, cf. N Lhathleg. N lhathron 'hearer, listener, eavesdropper' ( *la(n)sro-ndo ); lhathro or lhathrando 'listen in, eavesdrop'.

Så "någon tror" det här är relaterat, tydligen på grund av följande beskrivning om mer spetsiga och bladformade Quendian öron.

Ännu mycket senare, efter att Ringenes Herre publicerades, behandlar Tolkien återigen ord som härrör från en bas LAS (eller i det senare scenariot, även bas SLAS). Från Tolkiens Ord, fraser och passager , publicerad i Parma Eldalamberon 17:

Q lasse 'leaf' (S las); pl. lassi (S lais). It is only applied to certain kinds of leaves, especially those of trees, and would not e.g. be used of leaf of a hyacinth (linque). It is thus possibly related to LAS 'listen', and S-LAS stem of Elvish words for 'ear'; Q hlas, dual hlaru. Sindarin dual lhaw, singular lhewig.

lasse 'leaf'.

Så medan vi fortfarande har samma ordalydda "eventuellt relaterade", nu (år senare) finns det inget följande uttalande som faktiskt beskriver Quendian ears, och ingen jämförelse med mänskliga öron.

Medan ingen text publicerades av författaren själv (Elvisa ord som lassi "lämnar" och lasto "lyssna" och Amon Lhaw var publicerad i Ringenes Herre under alla omständigheter), är denna senare post en post-Lord of the Rings beskrivning ...

... där dessa elvisiska "lövord" är "möjligen" relaterade till de elvisiska "lyssna och öraord".

    
svaret ges 19.08.2015 14:32