Ingen av de tre alternativen du har visat kommer sannolikt att lägga till stor styrka eller styvhet till ditt golv. För att lägga till antingen behöver du en enda, kontinuerlig extra medlem för att spänna över huvuddelen av längdlängden.
Blockeringen är förmodligen inte kritisk, speciellt om du fördubblar bjälkarna för det mesta av deras längd. Det är vanligtvis installerat för att förhindra avböjning, och det är inte ett viktigt problem där du har fördubblats.
Mitt förslag skulle vara att avlägsna blockering från varje andra radie och dubbla för 80% av sträcklängden i dessa utrymmen. Återstående blockering kommer att tjäna till att stabilisera alla bultar.
Om de ursprungliga bjälkarna är ljuka (inte visar rot) är komprimering förmodligen inte ett problem. Till och med ett vattenbad innehåller inte tillräckligt mycket för att komprimera friskt timmer.
Om dina kommentarer om de ursprungliga idéerna kommer du att se några vinster om 1) du passar din extra blockering extremt bra, och 2) du fäster allt tillsammans med skruvar och byggnadslim. Resultatet kommer i huvudsak att vara en lastbryggande honungskaka som förbättrar styvheten och styrkan. Golvet ger dock betydande lastdelning, så vinsterna blir minimala.
Det främsta skälet till att det inte är allmänt hyllat är att det är en väldigt suddig, tidsintensiv plan som i slutändan är sämre än en riktig joist-syster. Du spenderar mer tid att klippa och passa alla dessa block än att du skulle riva ut halva blockeringen och släppa nytt timmer bredvid bjälkarna.