Do märken gäller angrepp som skulle gynna markeringspartiet?

9

Under vår sista session fanns bland monstersna en försvarare och en vampyr. Försvararen markerade en av datorerna. Därefter använde vampyren en attack på den här datorn som beordrade honom att attackera en annan dator.

Försvarets monstersmärke ger -2 att attackera rullar som inte inkluderar det monsteret, så det var härmed att denna straff tillämpades på attacken från den första datorn till den andra.

Det är meningsfullt enligt reglerna, men borde det fungera så? Hur jag ser det, när en försvarare markerar en fiende, gör de det för att hindra fienden från att attackera sina allierade, för att inte hindra dem från att attackera sina fiender.

    
uppsättning Wilerson 26.10.2011 15:38

1 svar

9

Ja absolut. Straffet gäller. Faktum är att om den attacken utlöser märket, kan Defender till och med göra en attack på datorn i det här fallet.

Något viktigt att notera. Språket som används i posten för "Marked" säger "-2 straff till attackrullar för någon attack som inte innehåller märkvaran som målet." (RC 313, emph min).

Detta är ett klassiskt fall när det används av datorer. Antingen kommer anfallaren att utlösa en tillfälleattack som då kommer att utlösa sin försvarares märke, eller en kontroller kommer att tvinga ett monster att ta en attack som kommer att utlösa märket. Båda är stora strategier när de är i händerna på datorer och det finns ingen anledning att de inte borde fungera lika bra för monster.

    
svaret ges 26.10.2011 15:48