Does två vapenskydds kvalificerade "attack" måste ingå i "Attack" -åtgärden?

Navigera dina svar
6

Reglerna för tvåvapenstrider anger:

When you take the Attack action and attack with a light melee weapon that you're holding in one hand, you can use a bonus action to attack with a different light melee weapon that you're holding in the other hand.

Bekräfta min. Nu, under de flesta omständigheter skulle du använda två lätta melee vapen, attackera med minst en av dem under Attack-åtgärden och attackera igen som en bonusåtgärd. Men reglerna säger sig bara att "ta Attack-åtgärden och angrepp med ett lätt melee-vapen", inte specifikt "ta Attack-åtgärden till angrepp med ett lätt melee-vapen" eller "attackera med ett lätt melee-vapen under en attack-åtgärd".

Med andra ord, båda kraven "tog Attack-åtgärden" och "angrepp med ett lätt melee-vapen hållet i ena handen" måste mötas under en vändning, men ljusmolekylvapnet kan användas för att attackera separat från Attack-åtgärden. Är det rätt?

Ett exempel på hur man åstadkommer detta: En Eldritch Knight Fighter tar blomstrande blad cantrip och Dual Wielder feat. Att Fighter tar Attack-åtgärden och angriper ett greatsword använder sedan Action Surge för att vidta ytterligare åtgärder. Han släpper Greatsword (allt jag har sett indikerar att släppa ett vapen behöver inte ens en objektinteraktion), och drar sedan två lätta melee vapen som tillåts av Dual Wielder. För den andra åtgärden kastar kämparen blomstrande blad (SCAG, s. 142) som säger:

As part of the action used to cast this spell, you must make a melee attack with a weapon against one creature within the spell’s range

Efter dessa två handlingar skulle Fighter alltså ha tagit Attack-åtgärden och gjort ett angrepp med ett lätt melee-vapen i samma tur och jag förväntar mig att han skulle kunna använda tvåvapenstrider för att göra en bonusåtgärdsattack med vapnet som inte används under blomstrande blad .

Observera att detta scenario bara är ett exempel; Jag är inte 100% säker på att det finns ett sätt att kasta blomstrande blad medan du håller två melee vapen, men jag vet att det finns andra sätt att göra en attack utanför Attack-åtgärden och jag kunde inte hitta en snabbt det var mer definitivt möjligt.

    
uppsättning Kamil Drakari 17.08.2018 17:29

2 svar

15

Attacken måste göras som en del av Attack-åtgärden

Jag kan se din resonemang, men i alla fall går det emot vad jag tror att formuleringen är. Den uppenbara läsningen av regeln är att du angriper Attack-åtgärden med hjälp av ett lätt melee-vapen, så kan du använda din bonusåtgärd för att göra en annan attack med ditt andra lättmålsvapen.

regeln du refererar till:

When you take the Attack action and attack with a light melee weapon that you're holding in one hand, you can use a bonus action to attack with a different light melee weapon that you're holding in the other hand.

Jag läste detta för mig att de måste båda göras samtidigt. Du har nämnt andra sätt som det kunde ha blivit formulerat för att uppnå denna avsikt som inte skulle ge dig ett smuthål (Action Surge and Booming Blade, etc) men det här är formuleringen som de gick med, och jag tror att deras avsikt var för "och" att "båda dessa saker måste göras som en handling", även om det inte uttryckligen säger det.

Även om inte exakt det här, Jeremy Crawford har sagt följande, som i stort sett täcker min resonemang som presenteras här:

In any piece of writing, context matters. If a rule has multiple sentences, they're meant to be read together. For example, the first sentence of Divine Sense is meant to be read with the rest of the feature's sentences, which explain that first sentence.

Därför uppfyller du inte "och" delen av den här klausulen när du gör Cast a Spell-åtgärden i stället för Attack-åtgärden för att göra melee-attacken med ett ljust vapen.

Utan förtydligande om denna exakta fråga från en designer är det förmodligen det bästa jag kommer att kunna dra slutsatsen.

    
svaret ges 17.08.2018 17:56
5

Denna tolkning gör regeln ingen mening

Du försöker läsa detta som Attack och attackera med ett lätt melee-vapen som två separata oberoende förhållanden som måste uppfyllas. Men om du antar att denna läsning är korrekt, gör det regeln ingen mening.

För att illustrera varför, låt oss titta på ett exempel på en förmåga som vi säkert vet har flera oberoende villkor som måste uppfyllas:

Pounce. If the lion moves at least 20 feet straight toward a creature and then hits it with a claw attack on the same turn, that target must succeed on a DC 13 Strength saving throw or be knocked prone.

Observera att pounce-attacken har två villkor: flytta och slå med en attack, men vitalt anger förmågan de två villkoren måste ske på samma tur.

Låt oss nu titta på din läsning av tvåvapenbekämpning i samma ljus:

When you take the Attack action and attack with a light melee weapon that you're holding in one hand, you can use a bonus action to attack with a different light melee weapon that you're holding in the other hand.

Med din läsning finns det två oberoende villkor: Ta Attack-åtgärden  och attackerar med ett lätt melee vapen. Men var är den del som anger under vilken tidsperiod dessa villkor måste uppfyllas? Det finns ingen.

Genom din läsning kunde jag ta Attack-åtgärden och sedan 10 vändningar senare gör en attack med ett ljust vapen och jag skulle fortfarande kvalificera mig för TWF-bonusangreppet.

Den uppenbara läsningen av denna regel har inga sådana problem eftersom lumpning i det lätta melee-vapentattacket med Attack-åtgärden per definition betyder att de måste vara på samma tur som en del av samma åtgärd.

Så kan vi argumentera för att eftersom din läsning gör regeln meningslös, medan den andra verkar mer uppenbar betydelse fungera som avsedd att din läsning inte är den rätta.

Regler som avsedda är också oense med din läsning

Jeremy Crawford säger:

The precondition for using two-weapon fighting (PH, 195) is making an attack with the Attack action, so if you make an attack with the Attack action, you can now take the bonus action.

Observera specifikt att Jeremy säger att det bara finns ett villkor för tvåvapenstrider. Din tolkning säger att det måste finnas två. Jeremy säger också att det enda villkoret gör en attack med Attack-åtgärden. Han säger inte att villkoret gör en attack och sedan gör en annan attack med ett lätt melee-vapen.

Jeremy Crawford säger också:

In two-weapon fighting, you don't get the bonus attack unless the first attack was with a light melee weapon.

I ditt exempel gjordes din första attack med ett greatsword som inte är lätt och därmed inte kvalificeras av den åtgärden. Detta innebär också att Attack- och ljusmelee-vapenförhållandet är en och samma och en del av samma åtgärd.

    
svaret ges 17.08.2018 20:10

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Hur tar jag bort vinyllim av kakelgolv? Vad handlar det om "Jumpstar Prime"?