Titeln säger allt; Jag har bara problem med att hitta ett definitivt svar. Jag misstänker att någon som andas normalt skulle förlora förmågan att hålla andan när de bedöms. Visst, de skulle andas normalt på reflex bedövas på marken, men skulle inte hålla andan vara något de skulle behöva fokusera på?
Om du inte andas, finns det ingen anledning till att bli bedövad skulle tvinga dig att börja andas. Du är bara bedövas, inte omedvetet.
Men i slutändan kommer det till att DM anser att du håller andan för att vara en fri åtgärd (något som tar väldigt lite tid) eller inte en åtgärd (något automatiskt som tar ingen tid). Detta beror på att, enligt SRD-sidan om åtgärder , kan en bedövad varelse inte vidta åtgärder:
A stunned creature drops everything held, can’t take actions, takes a -2 penalty to AC, and loses his Dexterity bonus to AC (if any).
Detta ställer frågan: håller du andan en åtgärd? Beskrivningen säger bara att du kan hålla andan:
Any character can hold her breath for a number of rounds equal to twice her Constitution score.
Det definierar inte det som en specifik åtgärd, inte ens en fri åtgärd. Detta stöder tanken att det inte är en handling. Det behöver inte ske på karaktärens tur, eftersom handlingar nästan brukar göra, annars skulle du drunkna innan du fick andas.
En reflex räddning, på samma sätt, är inte en handling; Att använda din skölds AC-bonus är inte en åtgärd. Det här är saker du reagerar på som reaktion på fara, och du kan göra ett obegränsat antal av dessa per tur. Detta tyder på att du håller andan som svar på att du faller i vatten är något du kan göra automatiskt.
Det är också så att spelaren vanligtvis inte behöver förklara sin avsikt att fortsätta hålla andan. Det är inte en åtgärd att fortsätta att koncentrera sig på stavning, till exempel (även om det är en fri åtgärd för slut koncentration på stavning). Du behöver inte hålla andan om och om igen på din tur, du behöver bara inte andas.
Beakta även reglerna för extraordinära förmågor:
Using an extraordinary ability is usually not an action because most extraordinary abilities automatically happen in a reactive fashion.
Det verkar säkert att andningen inte är en handling, eftersom det sker automatiskt. Argumentet kan också göras, därför att inte andning är inte heller en åtgärd. Definitionen av en åtgärd är följande:
Some activities are so minor that they are not even considered free actions. They literally don’t take any time at all to do and are considered an inherent part of doing something else.
En fri åtgärd definieras emellertid enligt följande:
Free actions consume a very small amount of time and effort. You can perform one or more free actions while taking another action normally. However, there are reasonable limits on what you can really do for free.
Jag tycker inte att det är realistiskt att säga, "Du har redan gjort för många fria handlingar så att du inte har tid kvar för att hålla andan denna tur." Speciellt om karaktären, som frågan tyder på, är redan under vattnet när de blir bedövade; det finns ingen anledning till att de omedelbart startar andas.
Kortfattat , medan det här är rimligt något som är tillräckligt vagt definierat att en DM skulle behöva styra sig på det, är ambitiösa D & D 3.5-regler officiellt tolkade i jämförelse med andra liknande regler och liknande regler tyder på att du fortsätter att hålla andan medan du är medveten är inte en åtgärd , och därför kan du fortsätta att göra det medan bedövas.
Tänk också på att om du reglerar att hålla andan kräver att du vidtar åtgärder som inte uttryckligen stöds av reglerna, vänder du stunattacker till instakills när du är undervattens. Det överträffas avsevärt för en förmåga som är lätt tillgänglig för en lågnivåmonk.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e underwater Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna