Dubbelkontrollera val av kabel och ledartyp för fjärrpanel

Jag letar inte efter hjälp på ledarstorlek här som jag fortfarande har lite matematik att göra. Jag letar efter bekräftelse på att typen av kabel och ledare som jag planerar att använda är lämplig.

Scenario kör en matare till underpanelen (med huvudbrytare) i fristående polbyggnad. Från huvudbryterens huvudbrytare bryter jag fram att SER-kabeln är utsatt i bottenbalkarna till ytterväggen närmast polbyggnaden. Jag kommer sedan att ha en yttre koppling med linjesidan som matas genom väggen med SER-kabeln. Mellan avstängningen och stavbyggnadsdelpanelen kommer jag att köra PVC-ledning, med en del som går under jord. Jag använder XHHW-2-ledare från lastsidan av kopplingen till huvudbrytaren i underpanelen.

Jag planerar att köra fyra ledare hela vägen, 2 heta, 1 neutrala, 1 jordade och underpanelen kommer också att ha en jordstav och ingången till polbyggnaden och marken hålls isolerad från neutralen. För XHHW-2-sektionen i mataren har jag för avsikt att få olika färgade ledare för att behålla kodkraven.

Anledningen till att jag använder avstängningen verkar vara mindre skrymmande än en stor kryssruta och det ger mig en annan punkt att isolera om det behövs.

Vem ser någon oro över vilken typ av kablar och ledare jag har valt, och där jag har ringt ut ledningen eller saknat det? Jag ville inte köra de enskilda ledarna hela vägen eftersom jag inte ville köra röret i källaren. Om någon ser en stor fel med att köra SER på den första delen av mataren, kunde jag köra hela ledningen och använda XHHW-2 för hela matarens körning.

Det andra alternativet som jag ansett, men inte lutar mot, är MHF-kabel som en kontinuerlig kabelpanel till panelen utan att använda avkopplingen. Min utomhus PVC-rörsektion mellan hus och polbyggnad är minimal, så att MHF-ledningsdraget inte borde vara så illa.

Tack.