Är vi den enda arten som heter vår planet efter vad den är gjord av?

-3

Jag vet att vår planet inte är helt sammansatt av jorden, men mycket är det.

I Star Trek kanon stöter vi någonsin på några arter som heter deras planet efter det primära kompositmaterialet, och inte efter de människor som bor där eller någon kulturellt betydande siffra?

    
uppsättning Ingu Shama 04.09.2015 21:08

1 svar

2

Jag tycker att det skulle vara svårt att hitta en negativ här. De flesta av planetens namn är egna substantiv, så översättaren skulle inte översätta dem. När en främling pratar om marken på sin planet, översätter översättaren det till lyssnarens modersmål (i vårt fall engelska).

Så ur vårt perspektiv verkar utlänningarna alltid som för att använda två separata ord, men det finns inget sätt att verifiera det. För allt vi vet använder 95% av raserna i showen samma ord för att representera båda begreppen.

Ytterligare komplicerade problem, de flesta av de kulturer vi ser i utställningen spänner över flera planeter och / eller stjärnsystem. Om kulturen startade på Barabos och nu har de koloniserat sju andra stjärnsystem, kan de alla referera till marken som "barabos" århundraden efter att de inte längre hänvisar till ursprungsplaneten som Barabos. Utan att uppfinna både språk och dess historia för varje enskild kultur, skulle det vara omöjligt att veta hur ofta detta inträffar.

Etymologin på jorden visar att vi inte använde namn Earth för vår planet tills länge efter att vi använt ordet för smuts. Men jag är inte säker på att planeten namngavs efter de saker den består av. I själva verket är jorden också jorden , så begreppet gäller med rätta för båda lika. Visst, du kan vara pedantisk och hitta någon definition där de två avviker, men i vanliga erfarenheter var de samma när den egentliga substantivet bildades.

Så vi kan tänka på jorden som tillämpar på en del av planeten, medan Earth avser hela jorden där det finns. Tekniskt sett kan vi säga att det innebär att jorden på andra planeter inte är gjord av jorden, men jag tror att vi måste titta igen när ordet bildades.

Vi nämnde inte vår planet efter dess sammansättning. Vi vändde helt enkelt det vanliga ordet som logiskt redan hänvisade till planeten till ett eget substantiv.

Enligt min kunskap finns det ingen bestämd kanonkorrelation mellan en planetens namn och ordet som används för att beskriva något som planeten är gjord av, men det är inte fjärran bevis för att jorden är unik på detta sätt inom Star Trek-kanonen.

    
svaret ges 05.09.2015 01:02