Vi vet att undervaktare som oavsiktligt orsakar magiska händelser inte utsätts för straff (se Harrys incident med Python i zoo) eftersom de inte kan kontrollera sin magi , vilket är den viktigaste skillnaden.
Men när en trollkarl har visat förmåga att kontrollera det, blir de lika begränsade om de är muggleborn eller inte, gick till Hogwarts eller inte.
Den främsta orsaken till att det här är förvirrande är följande korrelation: Förmodligen kan Muggle-födda barn som gick till Hogwarts inte längre hävda att de producerade magi av misstag, eftersom de fick lära sig om magi. medan en "feral" Muggle-född kunde använda det försvaret, som Tom Riddle förmodligen skulle ha gjort om han behövde det. Men om ministeriet kunde bevisa att "feral" trollkarl använde magi med syfte, skulle de bli föremål för lagen.