Är Batman i "The Dark Knight Returns" som verkar av karaktär jämfört med "canon Batman"?

Jag och min vän hade nyligen ett argument angående Mills The Dark Knight Returns berättelse. Namnlösa: Min vän (som är mer känd med Batman-serier och DC-serier i allmänhet) hävdar att dess skildring av Batman är så oerhört annorlunda än "canon Batman" för att göra berättelsen, ett arbete som gör hela DKR ser dumt ut och orealistiskt.

Han hänvisar nämligen till det faktum att Batman gick i pension 10 år före komikerens början (och inte till Batmans handlingar i serierna själva) och det här är de saker han heter som inte har någon mening för "canon Batman" att göra:

• Batman skulle i allmänhet aldrig ge upp att vara en vigilante, så länge det fortfarande är brott att kämpa (vilket, som det verkar, är DKR universum fullt av).
• Robins död skulle inte få Batman att helt enkelt ge upp (se " En död i familjen ").
• Batman skulle inte tillåta tryck från regeringen att påverka honom, även om Superman är en del av det.

Finns det någon indikation i "canon" -serier som enligt Batman-omständigheterna skulle agera som han gjorde (helt och hållet går i pension och ger upphov till en vigilants liv) eller var detta märkbart obetydligt för Batman att göra?