"Secret Fire" i Silmarillion

5

Det är skrivet i The Silmarillion:

"Then the themes of Ilúvatar shall be played aright, and take Being in the moment of their utterance, for all shall then understand fully his intent in their part, and each shall know the comprehension of each, and Ilúvatar shall give to their thoughts the secret fire, being well pleased."

Varför skrivs "hemlig brand" här med endast små och små bokstäver? När allt kommer omkring är termen "Secret Fire" eller "Flame Imperishable", alltid med stora bokstäver. Dessa sista sätt ser mer lämpliga ut, eftersom denna enhet verkar vara gudomlig på något sätt (något som Heliga Ande, kanske).

    
uppsättning Rafael 28.01.2015 21:31

1 svar

4

Det finns tre nämnder om "hemlig eld" i Silmarillion.

  • ... och Ilúvatar ska ge sina tankar den hemliga elden, var väl nöjd.
  • ... och den hemliga elden skickades för att brinna i hjärtat av världen ...
  • ... och Fëanor växte snabbt, som om en hemlig eld stod in i honom.
  • Av dessa hänvisar de två första uppenbarligen till samma sak som Flame Imperishable, medan den tredje bara är en generisk referens till "en eld som är hemlig", och det kan därför diskonteras.

    Om vi hänvisar till dessa med källtexten i Middle-earth History 10 och 5, finner vi följande:

  • Detta är också "hemlig eld" i Middle Earth-historien 10 men är "hemlig eld" i Middle Earth-historien 5.
  • Detta är också "Secret Fire" i Middle Earth-historien 10 men är likaledes "hemlig eld" i Middle-earth History 5.
  • Så vi kan se att kapitaliseringen var konsekvent i de ursprungliga texterna från 1930-talet, men ändrades på 1950-talet, med den första att gå till alla små bokstäver, men den andra går till all titeln.

    Christopher Tolkien tar inte hänsyn till denna förändring och denna skillnad i hans kommentar.

    Den andra anmärkningsvärda omnämningen av "hemlig eld" är förstås:

    I am a servant of the Secret Fire, wielder of the flame of Anor. You cannot pass.

    Och igen ser vi också dess titelfall.

    Till slut har vi ingen förklaring till denna ändring. Vi kan förvisso säga att det inte är ett publiceringsfel eftersom det stämmer överens med de senaste källtexten från Middle Earth-historien 10 och det verkar mycket osannolikt att det är ett enkelt autofel som Christopher Tolkien behöll det från källtexten till den publicerade Silmarillion.

    I slutändan vet vi bara inte.

        
    svaret ges 28.01.2015 23:44