Är upproret riktigt bra? [stängd]

Vissa kan säga att imperiet är ont på grund av hur det hände - det deponerade tusen generationer av tradition och historia, ersatte den med en regering som började som en konstitutionell monarki och migrerade mot en ren monarki. Empireet var också uppskattat mot icke-människa.

Eftersom upproret bäst definieras som "de som motsätter sig imperiet och söker restaureringen av den gamla republiken", får de inte ett automatiskt "bra pass", eftersom imperiet inte är ont. I stället måste vi överväga sina handlingar.

I stort sett begränsar upproret sina offensiva strejker till militära mål. De verkar inte engagera sig i utbredd terrorattacker eller i attacker mot den civila infrastrukturen. På så sätt är de bra. De väljer att begränsa sina effektiva val av både praktiska och moraliska skäl.

Som sagt kan deras mål SEEM prisvärda, men är de verkligen? Låt oss titta på Gamla republiken och dess förmyndare, Jedi. Den gamla republiken hade ingen ständig militär. Den gamla republiken styrdes av en massiv senat. Den gamla republiken hade ingen metod att utvidga sin räckvidd.

Den gamla republiken förbjöd slaveri, säkerställde lika möjligheter för icke-mänskliga människor och gavs till personliga friheter. Empire var känt att använda slaveri i vissa fall (särskilt med POWs). Empire var diskriminerande mot icke-människor (även om bevis för detta är gles i filmerna, det är mycket tydligare i det utvidgade universum). Empire var totalitär, i vissa fall krossade personliga friheter.

Det skulle vara lätt att titta på detta och förklara den gamla republiken överlägsen riket ... men jag tror inte att det är så tydligt.

Den gamla republiken var inte en bra regering. Senaten var alltför stor, splittrad i många fientliga fraktioner och starkt påverkad av korrupta företag. När en verklig GENOCIDE begicks av en av republikens världar mot en annan, gjorde senaten INGET. När en grupp försökte lämna Republiken var de emot militärstyrka. Vid en droppe droppade Republiken de flesta av sina äldsta lagar för att hantera ett kortsiktigt hot.

Palpatine manipulerade systemet, twisted några händelser och spelade människor som en fiol för att få makt, sant. Med det sagt kunde han inte ha gjort det om systemet inte hade varit öppet för manipulering, om folk var villiga att stödja sina orsaker (INGEN av Seperatisterna var in på hela planen, varje planet som försökte avskilja gjorde det på grund av legitim klagomål eller löften om en bättre situation för sitt folk om de lyckades).

Jedi var ännu värre. Konsekvent i prequelböckerna och filmerna, fungerar Jedi som domare, jury och executioner. De visar sig konsekvent kidnappa barn från sina familjer, för att höja dem som Jedi. Dessa barn är hjärntvättade, förnekade sina familjer, lärt sig att ignorera sina känslor och lärde sig döda.

Med tanke på vad de försökte återställa tror jag inte att du kan karakterisera upproret som "bra". Faktum är att i den utvidgade universum (som nu är Legends canon, inte den nya Disney-kanonen), den nya republiken som upproret bildades efter Endor varar mindre än tjugo (krigsfyllda, ekonomiskt krossande) år innan de kollapsade.

Det är den ideologi under vilken nästan varje uppror från jordens historia verkar. När du är oerhört bemannad, utstött och outfinansierad som nästan varje uppror, kan din enda taktik vara att attackera fiendens resurser och göra så mycket skada på sin infrastruktur som möjligt. När du kan ta bort din fiends förmåga att göra krig, först då kan du få överkanten och segern.

De säger "krig är helvetet" av en anledning.

Meddelande i Return of the Jedi , att när Palpatine är död, förlorar alla Empire cronies på Death Star ganska mycket och går över i överlevnadsläge. De kan inte ha sett honom dö, och Death Star hade inte tagit all så mycket skada relativt sett (rebellerna hade inte tagit ut kraftkärnan ännu och även SSD som kolliderade i det var relativt litet). Många få fortsatte fokusera på sina uppgifter i romanen, som Jerjerrod (vars del i filmen skars ner avsevärt); i filmen lämnar alla ganska mycket sitt inlägg. Även TIE-jägaren som följer Millenium Falcon när de flyger ut från kärnan är enbart inriktad på att komma ut, när piloten lätt kunde ha tagit Ahab-liknande potshots på Falcon.

Novelleringen förklarar helt enkelt denna panik. kejsaren är död Han hade hållit riket tillsammans ganska mycket på ren ond viljestyrka. Med honom borta krossades den enda sammanhängande kraften som binder riket tillsammans.

För sin del attackerade upproret aldrig ett civilt mål. När du kör ett uppror, dödar fienden en del av affären. Rebel Alliance uppror delvis på grund av de grymheter som de redan hade bevittnat (Alderras förstörelse kan inte ha gått obemärkt, och mer än troligt hade motsatt effekt än guvernör Tarkin avsedd) och dels för att de hade sett den gamla republikens demokrati svepte bort för att ersättas av en diktatur. Västra tankar förnekar generellt sådana regeringstankar.

Glöm inte att imperiet torterar människor, (som Leia på Death Star) och att detta inte var tillåtet under den gamla eller nya republiken. Trots att rebellerna dödade de oskyldiga arbetarna på Death Star, var det det mindre onda alternativet. Ta till exempel den 9/11, om en stridsflygare hade skjutit ner ett flygplan innan det slog, skulle han ha dödat passagerarna ja, men han skulle ha sparat hundratals eller tusentals liv. Detsamma gäller för Rebel Alliance.