How att balansera önskan?

Navigera dina svar
-5

Så, 5e Wish Stave är effektivt "vinna spelet" stava. Jag menar att man skulle önska att allt ont i världen är borta, att de mörka gudarna förstörs, att verkligheten själv raser upp. Ja, det finns nackdelar, men för de potentiella vinsterna är nackdelarna med önskan meningslös - heck, spelarna kan önska att nackdelarna med önskan var obefintliga, stavningen är så kraftfull och löst definierad. Men jag vill låta spelarna kasta den, om det inte av någon annan anledning är att se hur mycket de vill ha. Finns det något sätt att balansera eller begränsa önskan så att den inte automatiskt bryter kampanjen utan att göra stavningen meningslöst?

Såvitt jag kan se finns det några huvudsakliga sätt att "begränsa" den gränslösa stavningen. Ett sätt är den traditionella "monkey's paw" -metoden - ge spelarna sin önskan, men på ett sätt som gör det ineffektivt, värdelöst eller till och med skadligt för spelarna. Till exempel, om en spelare vill ha en miljarder guldstycken, spruter guldet på toppen av dem och krossar dem till döds. Om spelaren önskar för sin döda familj att komma tillbaka, kommer de tillbaka som zombies. Detta är i allmänhet den mest konsekventa metoden, men mitt problem är att spelare kan arbeta runt det - allt de behöver göra är att uttrycka sin önskan på ett sätt där det är omöjligt för geni eller magi eller vad som helst att vrida sina ord. Med andra ord, medan det är svårare, kan spelare önska ganska mycket vad de vill, även med begränsningen.

En annan metod som jag själv tänkte på grundades av ett ögonblick från de gamla "wishmaster" skräckfilmerna (ond geni som vrider önskningar, yadda yadda). Vissa tjejer önskar att genien skulle vara borta, men genionen kan inte göra det, för och jag citerar "önskningar kan inte ändra det som är evigt". Jag tänkte på att ändra detta till en spel sak. Liksom, spelarna kan önska att Tiamat utplånades, men eftersom hon är en bokstavlig gud och gudar är eviga, kan Tiamat effektivt motverka önskan, vilket resulterar i att önskan slösas bort och partiet har en mycket arg Tiamat på sin röv.

Jag kunde också bara förbjuda önskemålsstavningen helt och hållet - men det känns bara som railroading, och jag menar att om en trollkarl kommer till nionde nivå kan du inte bara säga till honom "du kan inte kasta denna stavning" med den logiken kan du också berätta för honom att han inte kan kasta meteorstorm eller tidkrig eller någon av de andra roliga stavningarna.

Slutligen kunde jag försöka bara ge spelarna en lista med saker som de inte kunde önska sig, en la "Aladdin" där genionen säger hur man inte önskar fler önskningar, etc. etc. Men med potentialen att bryta kampanjen är så utbredd i önskan, skulle jag behöva förlänga listan till ett löjligt belopp - "ingen önskar bort gudar", "ingen önskar att gudar inte kunde påverka dödliga", "ingen önskar att gudar var svaga" etc etc. Det skulle vara tråkigt och unfun för både mig och spelarna, och sedan ganska mycket besegra önskemålen.

Min fråga till andra DM-spelare på högre nivå spel - vad använder du för att se till att spelarna inte bryter din kampanj fullständigt genom att bara önska BBEG bort?

    
uppsättning Matt D 15.12.2017 23:19

6 svar

23

Inget behov av att komma med någonting komplicerat här, verkligen. Önskar uttryckligen säger (betona min):

You might be able to achieve something beyond the scope of the above examples. State your wish to the DM as precisely as possible. The DM has great latitude in ruling what occurs in such an instance, the greater the wish, the greater the likelihood that something goes wrong. This spell might simply fail, the effect you desire might only be partly achieved, or you might suffer some unforeseen consequence as a result of how you worded the wish.

Om spelare går för långt, kan du bara göra stavningen misslyckas eller fungera delvis eller vad som helst. Det nämns direkt i stavningen, som spelarna kunde (och borde ha) läst, vilket innebär att de vet att de kan förvänta sig att detta händer när de försöker spåra spelet.

    
svaret ges 15.12.2017 23:35
4

Önskan har sina gränser. Som flera personer har sagt kan det helt enkelt misslyckas. Du kan gå apa's tass och ge dem motsatsen till vad de menar eller ge dem vad de vill ha genom att dra dem i mitten av en gelatinös kub. Du kan vara väldigt bokstavlig med deras önskemål. Jag känner att reglerna som skrivna är ganska balanserade med de negativa effekterna.

The stress of casting this spell to produce any effect other than duplicating another spell weakens you. After enduring that stress, each time you cast a spell until you finish a long rest, you take 1d10 necrotic damage per level of that spell. This damage can't be reduced or prevented in any way...Strength drops to 3...for 2d4 days...Finally, there is a 33 percent chance that you are unable to cast wish ever again if you suffer this stress. PHB 5e

Mina känslor är att du kan balansera det genom att bli av med den aldrig kasta igen regeln.

Det finns några viktiga saker att komma ihåg. D & D är inte ett spel att vinna eller förlora. Det är kooperativ berättande. DM: s jobb är att måla världen och ge konflikt, spelarna ger lösningar och DM gör den lösningen till mer konflikt.

Vad händer när den stora dåliga plötsligt går? Finns det ett strömvakuum? Ansåg hans anhängare sin plan? Patos och handlingar som festen följde kan bli sporadisk. Allmänna kan ringa i utökade släktingar och personliga gynnar nu när de har ett slag på det stora stolen. Eller kanske var den dåliga aldrig faktiskt den stora dåliga och ingenting har påverkats.

Du kan också börja kräva dina spelares önskemål att fortsätta. Du kan lägga dem i ett oundvikligt dödläge, omöjliga dungeons eller fiender som behöver dödas som Naga.

Kanske kan önskan bara bekräftas genom en viss högre makt, och detta kan förskjuta fördelarna med vad gudarna har sett på festen. Spelarna kanske tänker två gånger när deras önskan gör en bokstavlig djävul som är lycklig nog att avslöja sig och skaka sina händer.

Det är lättast att vara ärlig med dina spelare. Få dem alltid att berätta för spelet om de vill prova en stor önskan. Det finns väldigt få saker som du behöver önska för att de inte bara kunde tjäna genom lek. Och du borde berätta för dem det här. De kommer att förstå om du är klar och ärlig.

Tro på dina färdigheter och din kampanj, det är större än en sammansatt mening skulle kunna riva upp. Jag känner mig så självsäker i önskan att jag ger mina spelare tillgång till önskningar på lägre nivåer.

    
svaret ges 16.12.2017 05:02
3

Stavningsbeskrivningen av önskan hanterar redan detta. Mest relevant:

You might be able to achieve something beyond the scope of the above examples. State your wish to the DM as precisely as possible. The DM has great latitude in ruling what occurs in such an instance, the greater the wish, the greater the likelihood that something goes wrong. This spell might simply fail, the effect you desire might only be partly achieved, or you might suffer some unforeseen consequence as a result of how you worded the wish. For example, wishing that a villain were dead might propel you forward in time to a period when that villain is no longer alive, effectively removing you from the game.

Med andra ord säger reglerna uttryckligen att GM kan helt enkelt säga nej, med eller utan behov av att motivera varför det misslyckades. Resten av den delen beskriver väsentligen ditt "apa's paw" -svar, som kan vara en bra.

    
svaret ges 15.12.2017 23:37
3

TL; DR: Regel 0 är alltid i kraft.

You might be able to achieve something beyond the scope of the above examples...The DM has great latitude in ruling what occurs in such an instance, the greater the wish, the greater the likelihood that something goes wrong.

Stavningen i stavningen nämner faktiskt den enda idé du föreslog först:

This spell might simply fail, the effect you desire might only be partly achieved, or you might suffer some unforeseen consequence as a result of how you worded the wish. For example, wishing that a villain were dead might propel you forward in time to a period when that villain is no longer alive, effectively removing you from the game. Similarly, wishing for a legendary magic item or artifact might instantly transport you to the presence of the item's current owner.

Du kanske också vill överväga att vara tilltalande, om de har tillgång till så kraftfull magi, och deras antagonist är så trovärdigt ett hot, är det inte troligt att BBEG har lika kraftfull magi? Och i så fall måste det finnas någon anledning till att BBEG inte redan har önskat dem ur livets existens först. De flesta rollspelare är rimliga nog att ta ledtråden när den tankegången blir upptagen.

    
svaret ges 15.12.2017 23:38
1

Medan jag verkligen tror att de andra svaren täcker det mesta av detta, ville jag bara kasta in, du kan alltid spela, "från en viss synvinkel" -kort.

"Jag önskar att alla onda gud inte existerar." POOF - Alla gudar är onda beroende på vem du frågar, så alla gudar är borta. Det finns nu kaos eftersom kyrkorna aldrig uppfanns, så moralisk anarki reglerar riket.

"Jag önskar Tiamat är död" KRICKOR - Tja, Tiamat är nu död för dig. Hon finns fortfarande och reglerar med en järnklot, men du kommer vanligtvis aldrig att höra om vad hon gör. Du vet, om det inte direkt påverkar dig.

-alternately -

"Jag önskar Tiamat är död" KRICKOR - Tja, Tiamat är som en gud och lever inte riktigt, så de kan inte dö. Men tack vare din önskan skickades hon till underjorden för en mikrosekund (eoner för henne) och fick makten att utnyttja de dödas själar. Du ser en armé av skelett, zombifierade och / eller spöklika drakar kommer att få ett ord med caster.

"Jag önskar fler önskningar" POOF - Beviljas, du kan ha obegränsade önskningar så länge du använder dem en i taget, med långa vilar däremellan och ta dig tid att förbereda det för den dagen.

    
svaret ges 15.12.2017 23:54
0

"Wish" har egentligen bara funnits i spelet på grund av gamla historier där människor får önskningar (och Gygax vill att D & D ska inkludera allt från varje myt, saga, fantasi, bok eller historia någonsin, var som helst) . Det passar inte bra med Theory of Magic som D & D använder, och har aldrig. Jag förbjöd det (tillsammans med Limited Wish och Alter Reality) som en stavning för nästan 40 år sedan, i 1: a ed., Och har behållit det förbudet sedan dess. Jag tillåter utrymme för möjligheten att ett legendariskt föremål har en önskan i det, även om jag aldrig har tilldelat en och förmodligen aldrig vill. Mitt råd är att bli av med huvudvärk och silliness och bara tillåta inte stavningen.

    
svaret ges 16.12.2017 20:15

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Varför kläder mina kläder när jag torkar dem ute på nätet men de är bra när de torktumlas? Varför är Klingonerna så vänliga i det oupptäckta landet?