Does Batman släppa Jack Napier med viljan?

12

I Batman tar Caped Crusader greppet om Jack Napier (senare Joker) innan sistnämnden faller i ett kolsyra av syra. Sekund senare, faller Batman Napier, och resten är historia.

                             

Var detta slumpmässigt eller inte?

    
uppsättning Ham Sandwich 11.09.2017 19:14

3 svar

21

Filmens sista utkast till skript indikerar att Batman inte släppte Jack avsiktligt. Han hade helt enkelt inte en bra grepp om honom.

[Batman reaches, gets a poor grip. He stares, perplexed. at the stricken expression in Jack's eyes.]

CUT TO: ON CATWALK - SAME MOMENT

[Jack is sliding out of Batman's grasp. A long BEAT -- Jack looks up at him in terror and SLIPS AWAY to plunge the TWO STORIES DOWN into the CATCH BASIN of BUBBLING, TOXIC WASTE, SCREAMING ALL THE WAY.]

Batman 5th Draft Screenplay

Detta speglas noggrant av filmens officiella romanisering, som baseras på det 4: e utkastet.

Jack lost the pipe, but the Batman held him. His grip wasn’t firm; Jack could feel the bat’s cloth-covered fingers slipping away. He tried to reach his own hand up to grip the other’s wrist, but there was no strength left. Even through his burning nostrils, he could smell the fumes below. There was nothing left. Was this the end of the joke?

He felt his wrist slide again, felt the bat’s grasp slip by his fingers.

Jack fell.

Batman: Official Movie Novelisation

    
svaret ges 11.09.2017 22:18
-3

Han slår honom med avsikt. Notera den akuta reaktionen Alfred måste "Jag hittade bara Jack Napier lever fortfarande."

Bruce gick ut den natten för att hämnas sina föräldrar.

    
svaret ges 13.11.2017 16:21
-7

Jag vill göra ett motargument till @ Valorums svar .

Det är inte så lätt som att titta upp i manuset. Du ser, ett filmskript är inte en objektiv verklighet; inte bara för att det kan beskriva fantastiska händelser (det finns ingen Gotham, Wayne, Joker etc.), men för att det är en berättelse i ett konstverk eller konst och underhållning. Och detta gör faktana beskrivna i en manus som kan manipuleras två gånger: Genom hur karaktären upplever dem skulle uppfatta dem, eller komma ihåg dem eller vara villiga att uppfatta och komma ihåg dem; och av vad manusförfattaren vill uttrycka med dem - både medvetet och omedvetet.

Så det är ett långt och komplicerat sätt att säga att det "dåliga greppet" kan bero på att Bruce Waynes självbild inte kan stödja honom avsiktligt att släppa en man i ett kärl av kemikalier. Så kanske "hade" att vara ofrivilligt. Så kanske greppet "hade" att vara fattigt. Var det fattigt? Kom det ihåg så fattigt? Gjorde Wayne försök att se till att det inte var fattigt? Kan han ha hållit på trots sin fattigdom?

Så mitt svar är det

Otydligheten här kan inte riktigt lösas.

Du kan säga att det var medvetet; i ett ögonblick, som bara löst sitt grepp något; helt oavsiktligt; eller halvt avsiktligt; eller att han bestämde sig för att bara släppa taget. Och du kommer inte riktigt att vara fel i någon av dessa påståenden.

Jag tycker mycket om hur scenen sköts och agerade, eftersom masken över Waynes ansikte illustrerar hur det är omöjligt att läsa sin avsikt klart. Och hans ögon ... de verkar vara av två sinnen, inte helt fullt engagerade i vad de tittar på.

    
svaret ges 12.09.2017 00:34