Jag har funderat på detta och läste också. Jag har funnit det användbart att jämföra olika scenarier. 1: a, "fakta" som anges i filmen:
OK? Scenarier:
I Gravity är en satellit någonstans sköt ned av en missil, och skräpet från det träffar andra satelliter som orsakar en kedjereaktion av snabbt ökande mängd utrymme skräp.
Huvudpersonerna är rouglhy i samma omlopp med ISS. Molnet av skräp träffar huvudpersonerna, efter det att de slår dem igen var 90: e minut.
Ignorera om en sådan kedjereaktion är plausibel och ignorerar om banorna har rätt längd och längd [1] :
Kan molnet av skräp skapade från förstörda satelliter vara på en bana för att träffa huvudpersonerna var 90: e minut?
Bör inte någon massa av skräp från förstörda föremål följa ungefär samma bana som det ursprungliga objektet? Så jag skulle kunna föreställa mig att för att träffa huvudpersonerna måste skräp vara i samma omlopp, men reser i motsatt riktning. Det betyder också att de ursprungliga föremålen skulle ha varit i samma omlopp, som reser i motsatt direktion. Är detta troligt - finns det föremål runt jorden som reser i motsatta riktningar i samma omlopp? Eller saknar jag något om orbitalmekanikerna (jag är inte en expert i rymdbanans fysik, som du kan se)?
[1] - Det verkar som att den riktiga ISS har en omlopp som går runt jorden på 90 minuter, så om det fanns något i samma omlopp i motsatt riktning skulle de faktiskt träffas var 45: e minut.
Det är inte mycket troligt, verkligen. Banorna i de olika satelliterna vi har där uppe är väldigt olika. Om en satellit skulle explodera skulle det inte förändra sin omlopp mycket, så det skulle inte vara en stor fara för de andra satelliterna. Jag kommer ihåg att läsa en artikel efter att jag såg filmen, det är ganska intressant.
Här är det.
Hur som helst, jag citerar vad som är relevant för din fråga:
Phil Plait: Debris will move away from an explosion and each little piece will stay more or less on the same orbit. You get a cloud of debris, but over time, it expands. Usually it’s not that bad right away because satellites are specifically put on orbits that are different from other satellites.
Också:
Phil Plait: The three objects — the Hubble, the ISS, the Chinese station — are in three completely different orbits. It’s not just that they’re in different heights, the orbits are in different shapes. It’s tilted, like two hula hoops, one inside the other and then tipped at an angle.
Leroy Chiao: The orbital planes are probably not even co-aligned, so they’re in totally different orbits and totally different altitudes.
Men du vill ignorera detta. Tja, då är det helt troligt att två kroppar ska vara i samma omlopp med en "mötesperiod" på 90 minuter. Vad som bestämmer din orbitalhöjd är i grunden bara din hastighet . Orbitalradie är omvänd proportionell mot hastigheten kvadrerad.
Så om i princip två kroppar är i samma omlopp (motsatt vinkelhastighet), kommer de att ha samma hastighet. Vilket innebär att de kommer att träffas varje halvturnering och att deras tidsperiod för revolution är faktiskt 180 minuter. Hur som helst, ja, det är troligt.
Tänk inte att vi har några kroppar i samma omlopp i motsatta riktningar just nu. Det skulle vara för olycksbenägt, eller hur? Det verkliga scenariot är nämnt i artikeln. :)
tl; dr - det är möjligt , men inte med sannolik plats för nuvarande satelliter.
Du kan ha två sätt att få regelbundna interaktioner i banor: olika lutningar och olika excentriciteter.
Du kan se "stigande nod" i den här bilden - den, och dess kostnadsfria "nedåtgående nod", är de två punkterna vid vilka banorna är inriktade. Om höjden på banorna är desamma vid dessa noder, och stationen och skräpet kommer fram till noden samtidigt, kommer de att interagera regelbundet. Alla banor som har samma höjder på de två punkterna kommer att ha nästan identiska höjder när som helst, så deras banor kommer att ta samma tid och de kommer att hållas synkroniserade.
Men även om detta skulle hända med ISS, är timingen avstängd, eftersom ISS kretsar jorden var 93: e minut, så att skräpkollisionerna skulle ske varje 46 minuter (en gång vid varje nod).
Om två banor justeras vid någon tidpunkt, och ens excentricitet gör att dess orbitalperiod blir en multipel (låt oss kalla det n ) av den andra omloppsperioden, kommer de att springa in i varandra varje n banor. Till exempel är ISS på en mycket cirkulär bana med en omloppstid på ~ 93 minuter. Om skräpet var på en mindre excentrisk omlopp med en period av (till exempel), 1/2 av ISS, skulle de springa in i varandra var 93: e minut, för varje sekundens omlopp skulle sätta dem i samma placera samtidigt som ISS.
Men alla dessa situationer är mycket osannolika. Orbiter - deras höjd, lutning och excentricitet - väljs mycket noggrant utifrån deras syfte. Syftet med ISS är att kunna användas från så många rymdfärder som möjligt, vilket kräver att det är tillräckligt lågt för att flytta snabbt för att ge alla massor av lanseringsfönster. De flesta satelliter försöker ta mycket exakta bilder eller mätningar, och det kommer också att ligga i en mycket högre bana i högre höjd för att få en långsammare radialhastighet (om de ser ner) eller vara mer isolerade från vår atmosfär och varar därför längre (bra i allmänhet). Det är mycket osannolikt att det skulle finnas en station nära ISS för att orsaka effekterna som ses i filmen, men det är möjligt.
Jag har funderat på detta och läste också. Jag har funnit det användbart att jämföra olika scenarier. 1: a, "fakta" som anges i filmen:
OK? Scenarier:
Gravity.
Scenariot i filmen Gravity är inte trovärdigt. Varje objekt som drabbats av en explosiv missil skulle sprida sig både vertikalt och horisontellt mycket snabbt. Motståndets momentum och explosiva kraft skulle orsaka detta inom några få sekunder av påverkan. Också omloppsfysik skulle förutsäga att de faktiskt slumpmässiga mängder av moment som gavs till varje bit av skräp av missilen skulle få dessa bitar att radikalt förändra det omlopp från den förstörda satellits ursprungliga omlopp. Filmen visar skräp som reser i samma omlopp som rymdstationen i en nära formation, och detta måste vara i motsatt riktning för att fysiken ska fungera. Om något förstördes av sprängämne på jordytan och bitarna alla flög i exakt samma riktning med exakt samma hastighet skulle det vara överraskande minst sagt.
Läs andra frågor om taggar orbital-mechanics physics gravity-movie Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna