John Cale kunskaper om tredje partens medverkan

1

I filmen var James Woods den bakom terroristattacken; men hur fick John Cale veta om involveringen av "representanthusetets talman"?

Hur kände John Cale att USA: s sekreterare är involverad i terroristattacken på Vita huset?

    
uppsättning Neelesh Pandey 01.01.2014 15:46

1 svar

2

Min kommentar var fel, och det förklarade hur Cale fick reda på Walker, men han var chef för presidentens detalj, inte talmannen för representanthuset (det var Raphelson).

I slutet av slutet får Walker nukleär lanseringskoder via en personsökare och skriver ner dem. Snabbspolning några minuter, och Walker är död, en flygstrejk avvärjas och allt verkar vara bra. Den ställföreträdande specialagenten Finnerty (Maggie Gyllenhaal) ringer honom dock i telefon med

Finnerty: Walker had no prior contact with any of the terrorists, but someone else did. This guy, Stenz, made multiple calls to a secure line in D.C., but we don't know who received them. The database was wiped 30 minutes ago.

Cale: Really? Did you check Walker's personal records? His computer, his e-mails?

Finnerty: You don't know Walker, John. He was a dinosaur. The man still used a pager.

Cale - som var en Raphelsons livvakt - var ansluten till prickarna (hans ansikte var bara lite av en liten tecknad film "Jag har en idé" glödlampa över huvudet :-) ).

Han visste att hans chef använde en personsökare, vilket är ganska sällsynt idag. Eftersom Raphelson hade giltiga nukleära koder och blev ordförande i all den röra och har beställt en flygstrejk på Vita huset (som skulle döda alla vittnen och förstöra alla bevis), var det allt förnuftigt, en gång tanken att Det var Raphelson hela tiden utlöst av Finnertys omnämnande av personsökaren.

Cale säger några av dessa saker i hans sista chatt med Raphelson:

Cale: Well, Walker had to get the launch codes from somewhere and you were the only person with those codes. And I found this pager in Walker's pocket. I only know one other person that uses one of these.
...
Would have been better if the evidence had been destroyed in the air strike that you ordered.

    
svaret ges 01.01.2014 22:00