Can Wish Negate Antimagic Field?

9

På sidan 213 i PHB för Antimagiskt fält :

Spells. Any active spell or other magical effect on a creature or an object in the sphere is suppressed while the creature or object is in it.

Och på sidan 289 för Wish :

• You grant up to ten creatures you can see immunity to a single spell or other magical effect for 8 hours.

Detta skapar en paradox där Antimagiskt fält stänger av den aktiva stavningseffekten av Wish medan Wish gör caster immun mot effekterna av < em> Antimagiskt fält .

Skulle Wish komma ut på toppen eftersom det är nionde nivån medan Antimagiskt fält är 8: e nivå?

    
uppsättning Aaron Koning 15.02.2017 04:01

3 svar

15

Särskilda slag generellt

PHB 7 stater,

If a specific rule contradicts a general rule, the specific rule wins.

I detta fall anger Wish specifikt att målet är immun mot Antimagiskt fält , medan texten till Antimagiskt fält är mer allmän. Således vinner Wish ut.

Observera att jag tror att önskan endast gäller för varelsen (er) som den är gjuten på. Du skulle noga behöva ord önskan noga noga för att tillåta att hjul kan ställa trollformler på andra varelser inom fältet, till exempel. Dessutom undrar jag om en sådan önskan skulle göra den varelsen utsatt för magi när de annars inte skulle vara ...

Noggranna ordningar

Observera att eventuell användning av önskemål utöver de som anges i texten ger GM-latitud för att förstöra din önskan, och en tillräckligt smidig DM kan troligen peka hål i nästan vilken formulering som helst. Beroende på din situation kan du uttrycka din önskan på flera sätt:

  • "Jag önskar att någon stavning som jag kastar inte kommer att undertryckas av ett antimagiskt fält"
  • "Jag önskar att mina magiska objekt fortfarande skulle fungera i ett antimagiskt fält"
  • "Jag önskar förmågan att selektivt undertrycka magiska effekter i ett antimagiskt fält"
  • "Jag önskar att någon gynnsam magisk effekt riktade mot mig inte kommer att undertryckas av ett antimagiskt fält"
  • "Jag önskar att bara stavar som gjorts av [fientligt varelse] påverkas av detta antimagiska fält"
svaret ges 15.02.2017 04:11
1
s undertryckande

Det finns ingen paradox. Wish måste påverkas av Anti Magic Field för att bli undertryckt. Den undertryckningen kan inte hända eftersom Wish är immune, så Wish fungerar som vanligt.

Låt oss överväga en tillverkad analogi:

Du har på sig Armour of Protection från Sundering . Det håller dig säker från gigantiska hammare och grejer, och ger dig och din utrustning immunitet mot effekter som specifikt skulle förstöra dem.

Din motståndare hanterar Sundering Axen . Det förstör rustningen av någon den träffar. Han träffar dig.

Vad händer är att din rustning inte går sönder. Om rustningen redan var trasig, kan axeln påverka det, sant, men så länge som rustningen inte redan är ineffektiv, kan axeln inte göra någonting. Din rustning är immun mot effekterna av axeln, men ingenting gör axeln immun mot effekterna av din rustning. Samma sak gäller i din fråga: Önskning är immun mot effekterna av Anti Magic Field , men Anti Magic Field är inte immun mot effekterna av Wish .

N. Detta svar förutsätter att immuniteten mot antimagfältet du postulerar i din fråga är relevant, nämligen. att immuniteten faktiskt skyddar önskad spell. Det kan inte vara fallet! Det är rimligt för en GM att, som du verkar benäga, regera med att en karaktär som är "immune mot Anti Magic Field " som exempelvis använder ett +2 flammande longword skulle kunna använda svärdets magiska krafter inom ett sådant område. Det skulle också vara rimligt att härska att det är svärd och inte tecknet som måste vara immun för att svärdet ska fungera. I det senare fallet har du svårt att göra Wish s immunitet relevant, men det kan fortfarande vara möjligt att göra det. Under alla omständigheter, så länge immuniteten är relevant, står detta svar och det bästa sättet att skilja om det är relevant eller inte kommer att vara att fråga din GM.

    
svaret ges 15.02.2017 04:36
-1

Förmodligen. Det brukade vara en 8: e nivåspell som gjorde det möjligt för caster att kasta 1 enda extra stavning inom gränserna för ett anti-magiskt fält. Om du spelar med oavsett källmaterial ingår den stavningen (det är inte kärna, och jag kunde inte hitta det när jag sökte just nu eftersom jag inte kommer ihåg namnet), då effekterna av önskan borde vara lika begränsade eftersom önskan kan duplicera 8: e nivån stavar. Om du inte spelar med vilken bok som helst som är otydlig stavning är det förmodligen bra att använda den regel du citerade (men din DM kan bli irriterad hos sina spelare som går ja, vi skulle hellre inte vara anti magiska fält idag och sätta några strängare gränser på det och det är nog också okej).

Som sagt, i alla fall om du använder önskar att negera / övervinna ett antimagiskt fält, är det vad du använder det för. Det är inte, som en annan sa, allmänt immunitet mot antimagiska fält när de kastas till ett annat syfte. EG: Du kunde inte använda en enda gjutning av önskan om att du kastade stavar i det antimagiska fältet och replikerar teleport för att komma undan i en enda handling / gjutning.

    
svaret ges 15.02.2017 04:55