Det finns ingen paradox. Wish måste påverkas av Anti Magic Field för att bli undertryckt. Den undertryckningen kan inte hända eftersom Wish är immune, så Wish fungerar som vanligt.
Låt oss överväga en tillverkad analogi:
Du har på sig Armour of Protection från Sundering . Det håller dig säker från gigantiska hammare och grejer, och ger dig och din utrustning immunitet mot effekter som specifikt skulle förstöra dem.
Din motståndare hanterar Sundering Axen . Det förstör rustningen av någon den träffar. Han träffar dig.
Vad händer är att din rustning inte går sönder. Om rustningen redan var trasig, kan axeln påverka det, sant, men så länge som rustningen inte redan är ineffektiv, kan axeln inte göra någonting. Din rustning är immun mot effekterna av axeln, men ingenting gör axeln immun mot effekterna av din rustning. Samma sak gäller i din fråga: Önskning är immun mot effekterna av Anti Magic Field , men Anti Magic Field är inte immun mot effekterna av Wish .
N. Detta svar förutsätter att immuniteten mot antimagfältet du postulerar i din fråga är relevant, nämligen. att immuniteten faktiskt skyddar önskad spell. Det kan inte vara fallet! Det är rimligt för en GM att, som du verkar benäga, regera med att en karaktär som är "immune mot Anti Magic Field " som exempelvis använder ett +2 flammande longword skulle kunna använda svärdets magiska krafter inom ett sådant område. Det skulle också vara rimligt att härska att det är svärd och inte tecknet som måste vara immun för att svärdet ska fungera. I det senare fallet har du svårt att göra Wish s immunitet relevant, men det kan fortfarande vara möjligt att göra det. Under alla omständigheter, så länge immuniteten är relevant, står detta svar och det bästa sättet att skilja om det är relevant eller inte kommer att vara att fråga din GM.