På Commonwealth Saga av Peter F. Hamilton (och många andra universum) är planeterna kopplade till stora maskhål, som stannar på planetens yta, så att du kan resa igenom med fordon som tåg och bilar.
Men hur mår dessa maskhål på en fast punkt på grund av de rörliga och spinnande planeterna?
Skulle ett maskhål inte ha en viss rörelsevektor, som inte kunde klara ett snurrande objekt?
Det är lättast att se hur ett maskhål kan förankras till en planet genom att överväga så kallade "tunna skal" maskhål.
Munnen på en av dessa är densamma som halsen. [I sin mest symmetriska form skulle den manifesteras som en sfärisk gräns mellan två rymdområden. Om du skulle hålla din hand genom den, kan din hand vara tusentals ljusår borta från din axel. (Man förutsätter approximativ sfärisk symmetri - det finns minst ett hål som stansas genom det tunna mäldskalet genom vilket resenärer passerar.)]
Saken i maskhålets hals skulle kunna laddas, i vilket fall den kunde förankras med ett elektriskt fält.
Om denna fråga är fermionisk, skulle den lyda Paulis uteslutningsprincip och kan därför förankras av fysiska begränsningar som består av fermionisk materia - t.ex. ett förankringsnät.
Maskhålets halsämne, trots att den är negativ, skulle fortfarande vara lockad av planets gravitation. Men planeten skulle bli avstängd av maskhålets materia. Om det är ett litet kommunikationsmaskhål (tillräckligt stor för att säga en laserstråle), är denna avstängning obetydlig. Det är ett manstort maskhål, repulsionen skulle överstiga dragningen av någon planet vars massa är mindre än ca 1 Jupiter massa.
Trots en stor insats av fysiker finns det för närvarande ingen teoretiskt bevis på att ormhål inte existerar. När kvantteori beaktas blir negativ energi teoretiskt möjlig. [Det är självklart också teoretiskt möjligt att vända galaxens rotation.]
Det är också möjligt att konstruera ett maskhål som har godtyckligt små gravitationseffekter (dessa kallas "absurtligt godartade" i fysiklitteraturen). Dessutom behöver ormhål inte ha händelsehorisonter. Även om kostnaden att inte ha en är negativ materia vid maskhålets hals.
Slutligen krävs inte bevis för rationell tro på förekomsten av ett fenomen. Tro kan motiveras av en välprövad teori. Till exempel finns det inga bevis för existens av gravitationella vågor. Men nästan alla fysiker tror att de existerar. Detta var ungefär som den utbredda tron i Higgs-partikeln före dess upptäckt 2012.
Källa: Stargaternas fysik - Parallelluniverser, Time Travel och Enorm av Wormhole Physics, av Enrico Rodrigo (2010)
Det finns alla slags problem med maskhål:
Så inte bara skulle de få problem att stanna fasta på marken, de skulle tendera att strimla allt nära planeten de var på (möjligen inklusive hela planeten).
Eftersom det här inte är en så bra plottanordning för de flesta historier, föreställer man sig att dessa slags problem på något sätt kringgås. Om du kan göra det, så verkar det inte vara en oöverstiglig tilläggsuppgift att få den att hålla sig till planetens yta istället för att bana runt den vid ythöjd (till exempel).
Se Wikipedia för mer information, eller den här boken (Amazon.com - Text inte tillgängligt online AFIAK) för den matematiska fysiken i" riktiga "maskhål.
Läs andra frågor om taggar physics peter-f-hamilton wormhole commonwealth-saga Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna