Vad anses "forntida historia" i det 24: e århundradet?

1

I flera TNG-episoder minns jag referenser till Riker som pratar med Picard om att komma ihåg något från "Jordens antika historia". Jag undrar bara, med tanke på att TNG är inställd på 24-talet och det som vi för närvarande anser på gränsen till att vara forntida skulle då förmodligen ses som forntida, finns det en skillnad mellan vår definition av den tid vi kallar " forntida historia "och deras definition av" antika historia "under det 24: e århundradet?

Bara FYI: idag klassificeras "Modern History" mellan 1500 och nu, och "Forntida historia" är före 300 f.Kr. (tack vare @JamesSheridan för detaljerna).

    
uppsättning Often Right 07.04.2014 07:02

2 svar

5

Det här känns nästan som en fråga för länk , men eftersom det är fråga om Star Trek specifikt ...

Svaret är fortfarande exakt detsamma - det gäller definitionen av frasen.

Ancient History

  • the study or a course of study of history before the end of the Western Roman Empire a.d. 476.
  • information or an event of the recent past that is common knowledge or is no longer pertinent: Last week's news is ancient history.
  • an event, as in a person's life, that occurred in the remote past and has no practical relationship with the present: She was my best friend in high school, but that's ancient history now.
  • Eller från Free Online Dictionarys definition av idiom :

    Fig. someone or something from so long ago as to be completely forgotten or no longer important, as a former relationship.

    Det finns med andra ord en bokstavlig definition för en tidsperiod som täcker "Forntida historia", men det finns andra definitioner - vanligtvis hänvisar till en tid eller händelse som inte har relevans idag.

    Det sägs att endast en väl studerad historiker eller en engelsk professor skulle kalla Commander Riker om användningen av frasen för att beskriva något som hände för flera hundra år sedan. Precis som någon idag skulle anses vara mycket persnickety att klaga på någon som hänvisar till Shakespeare's Plays som en del av "Ancient History", även om det tekniskt är en del av klassisk historia (då är jag ingen historiker eller en engelsk professor, så det kan vara en annan tidsperiod helt och hållet).

    Min punkt är att det är en fras som har en mycket specifik betydelse, även idag, som ofta nog används för att betyda något som det inte gör inte , att jag tvivlar på att det skulle förändras den 24: e århundrade. (Återigen, inte en engelsk professor)

        
    svaret ges 07.04.2014 15:51
    6

    Som historiker kan jag säga att forntida historia definieras som pre-klassisk historia. Det vill säga före 300BCE. Detta är ganska Euro-centrerat, baserat på det som är på erövringarna av Alexander den Store, men det gäller ganska bra även Kina, eftersom Qin-dynastin förenade den staten runt samma period.

    Detta är en viss period; det kommer inte att ändras i framtiden. Gemensam användning kommer att förändras, men populärkunskap om historia är alltid omkring ett århundrade bakom stipendiet, och brukar använda den felaktiga terminologin. därmed kommentaren om den "gamla Gestapo" ovan.

        
    svaret ges 07.04.2014 10:00