Missing klass och ras alternativ i 5: e upplagan SRD?

10

Jag fick bara Dungeons & Dragons 5th Edition SRD från denna webbsida på Wotc . Först fann jag det intressant att flera av delracesna saknades (jag antog att något hände med dem som inte var Open Content) men då hittade jag något annat: på sidan 28 finns en hänvisning till tre monastiska traditioner, och endast en är faktiskt listad i texten. Samma sak verkar hända i många (om inte alla) av de andra alternativgrupperna.

Är detta ett faktiskt fel, eller är det inte så att alla alternativ är Open Content per OGL?

    
uppsättning Arcandio 13.01.2016 23:44

3 svar

18

Vad är öppet innehåll definieras av vad som är bokstavligt närvarande i SRD själv. Ergo, ja, det här är inte öppet innehåll för tillfället.

Om det här är en övervakning och andra alternativ skulle vara öppet innehåll eller om referensen till de tre monastiska traditionerna är avsiktlig eftersom de lämnar referenser till icke-öppet innehåll, ska det ses.

Men i allmänhet: innehåll som släpps i SRD är det som definierar innehållet som är tillgängligt under OGL.

    
svaret ges 13.01.2016 23:54
9

Is this an actual error, or is it that not all the options are Open Content per the OGL?

Underrader och arketyper uteslutes specifikt från SRD. Från Mike Mearls D & D-guruen på detta.

Så guider lägger till just nog information för att skapa nya klassarketyper och delraces utan att verkligen ge bort all information.

    
svaret ges 14.01.2016 22:58
2

En del av detta var en övervakning per tweet av Mike Mearls . Det sagda fallet är utelämnandet av Eldritch Blast från Warlock cantrip listan.

Det återstående "saknade" innehållet bör adresseras den 15 januari Q & A på reddit.

Du kommer också att upptäcka att Artefakter (s. 256 SRD 5e) är begränsade till Ork of Dragonkind. Det objektet, medan det listar de slumpmässiga egenskaperna som 2 mindre fördelaktiga egenskaper, 1 större och 1 mindre skadlig egenskap, innehåller SRD inte tabellerna för dessa egenskaper.

Ett annat exempel är "Crab Apparatus" som ser ut som en ersättare för "Kwalish Apparatus" i DMG. Medan A of K inte är listad i produktidentitetsobjekten på sidan 1 i SRD, tycks avsiktet vara att göra skillnader mellan de tre kärnböckerna och SRD. Denna avsikt bekräftas av Mike Mearls tweet den 13 januari: "Avsikten med SRD är att utveckla nytt innehåll, särskilt arketyper."

    
svaret ges 14.01.2016 14:28