Final Scene i Apes Planet (2001)

22

Jag är förvirrad av den sista scenen i Apes-planeten (2001 inte den senaste Rise-filmen).

Leo landar på jorden i sin egen tid för att hitta den som drivs av aporna. Hur händer detta?

  • Jag antar att Ape-planet som de är på för majoriteten av filmen inte är jord, vi har verkligen ingen anledning att tro att det är jorden jag kan berätta. Fartyget gör en punkt att berätta för honom att han landar på jorden, som den inte har någon annanstans. Om det är det får vi tro att det är många år i framtiden.
  • Leo reser sig i tid från framtida främmande värld till jorden (du kan se klockan räkna ner när han flyger)
  • Det finns en staty till Thade istället för Lincon

Detta innebär att klockan är fel och det här var jorden hela tiden, hans navigering är trasig, han går framåt i tiden i slutet, inte tillbaka och Ape-samhället har speglat mänsklig historia.

Detta är en parallell Earth of some kind

Eller att Thade lyckades fly från ett låst rum på ett kraschat skepp utan bränsle (eller använd Leos ursprungligen kraschade pod?). Ta av, flyga genom stormen och komma på jorden någon gång i jordens historia och ta över hela planeten?

Vet någon vad logiken var bakom den här scenen? Det måste finnas en anledning till att det finns i filmen?

    
uppsättning Liath 12.04.2012 10:05

5 svar

20

Det har varit några år sedan jag har sett den här filmen, men det faktiska DVD-fodralet hade en skärm som visade en tidskarta för att ge mening om filmen. Det är två olika planeter som det var i den ursprungliga romanen Monkey Planet och Mark Walhberg hamnar på jorden (inte en dubblett jord) under den nuvarande tiden. Tydligen verkar vortex i omvänd så att den första i är den sista ut. Rymdskeppet Oberon går sist men har kraschat tusentals år tidigare. Det var ursprungligen planerat att ha åtminstone en uppföljare som skulle ha förklarat den nuvarande jorden bättre.

länk Avslutandet av Burtons film förvirrade nästan alla, så mycket att när DVD-skivan släpptes inkluderade den ett diagram som förklarar hur aporna på planeten kunde bygga sitt eget rymdskepp, gå in i virveln, hamna i jordens förflutna och hamna dominera den planeten också. Problemet här, utan diagrammet, gör sluten ingen mening.

    
svaret ges 12.04.2012 18:07
7

Det är inte jorden som de är på under filmens kropp. Det finns 2 månar på himlen ovanför apenkammaren vid 1:01:15 markören.

    
svaret ges 20.02.2013 13:54
6

Istället för att hitta något som är officiellt i frågan, var min egen tolkning av filmen att den verkligen skedde på jorden under hela historien - bara en parallell dimension Jord.

Om du håller fast vid några multiverse teorier och oändlighetens natur kommer vi att diskutera denna film ett oändligt antal gånger på ett oändligt antal sätt - hur länge skulle det ta hundra chimpanser att skriva ett filmskript ? sorts saker. För det ändamålet finns det ett oändligt antal möjliga resultat för historien, och Leo landade bara på en av dem.

Jag såg filmen personligen som en undersökning av "möjliga jordar" som orsakades av ett maskhål, "rip i rymdens tyg" eller några andra wibbly wobbly, timey wimey saker. Leo landade på en möjlig jord, sedan en annan. Vi antar att det finns ett oändligt antal andra versioner också.

När det gäller logiken bakom slutscenen - tror jag att producenterna (inklusive Burton) kände att de behövde sin "Frihetsgudinnan" sköt - och Lincoln Memorial tycktes vara tillräckligt. Det är bara en throwaway för att avsluta filmen - om det fungerar eller inte är en fråga om personlig smak.

Om du är intresserad av att göra Burtons film, här är ett fantastiskt utdrag från boken Tales From Development Hell: De bästa filmerna som aldrig gjorts? som nyligen lyfts fram på wired.com - det är fascinerande läsning.

    
svaret ges 12.04.2012 15:58
4

Min tolkning av detta är att planeten han var på hela filmen är samma planet som han landar på i slutet. Detta måste vara fallet på grund av Lincoln Memorial som säger att "General Thades minne är förankrat för evigt". Det finns inga alternativa jordar.

Det finns mycket kvar till fantasin här (jag läste inte böcker så jag går bara med det jag såg i filmen) men du ledde till att tro att aporna och människorna skulle leva tillsammans i fred innan Leo lämnade för att hitta stormen. På något sätt någonstans, gick något fruktansvärt fel. Det finns inga människor i slutet scenen som får dig att tro att aporna tog över igen vid en tidpunkt ... Jag tror att det är för att Thade flydde skeppet och tog tillbaka över planeten ... den här gången torkar ut alla människor. Thade förstod också "uppfinningens makt" som hans far varnade för människorna. När Thade tog tillbaka och dödade alla människor, omfamnade han idén om teknik, varför du ser apor i slutscenen som människor (brandman, polis, vapen, etc.). Det är det enda som är meningsfullt för mig.

    
svaret ges 29.11.2012 17:47
-2

Det är faktiskt inte förvirrande. För min analys gjorde Astronauten inte det att gå tillbaka till den riktiga jorden. Han gick in i fel väg, som Time Travel. Han landade precis på planeternas apes framtid, han måste använda ett annat rymdskepp och gå tillbaka till den verkliga jorden. Slutet lämnade sin tittare för att be om mer. Vi vill ha en uppföljare av den här filmen och inte en omstart precis som Rise of the Planet Apes .. väldigt nedslående!

    
svaret ges 14.11.2012 12:31