Rebalancing Experience Point Totals?

Det beror på

Jag har två perspektiv, som kommer från väldigt olika spelfilosofier.

Från min 2-åriga Ars Magica-kampanj: absolut inte. XP representerade investeringen av tid som skulle kunna användas för andra lönsamma aktiviteter. Det handlade om mages liv utan "gruppsammanhang" att tala om. Idén om länkad erfarenhet skulle vara djupt ur sitt sammanhang i spelet, eftersom kraven på grupptid, särskilt distraheringar som skulle ta dem bort från studien, gav en betydande och intressant friktion.

I mina D & D-spel: absolut. Den grundläggande "enheten" av lek är partiet. Medan i 3,5 hjul kan offra XP för magiska föremål, gynnade artiklarna alltid gruppen som helhet. Olänkta XP-totaler i ett spel som alltid fungerar som en grupp och bryr sig om balans stör balansen.

På gripande hand är det en fråga om individualism kontra commensurism. Vad är viktigare för spelarna vid ditt bord, sina egna val och identiteter som tecken eller prestanda och identitet som en grupp? Det är en fråga som dikteras av inställning, balansfrågor och konfliktkällor. Om systemet erbjuder en -fälla sätt att spendera XP för tillfällig vinst och vissa spelare tar det mer än andra, är det värt att diskutera korrigeringen av den designfel spelmekaniker vid tabell. Kanske skulle du erbjuda sparsamma karaktärer en pool pesudo-xp att spendera för tillfällig spelmekanik samtidigt som de andra karaktärerna kan komma ikapp. Å andra sidan kan den sparsamma karaktären känna sig rättfärdigt stolt över att inte falla in i den kortfristiga vinstfallen och det skulle vara helt fel att negera sin byrå genom att tappa massor av XP på alla annars axlar.

Fråga din tabell. Ta reda på var deras prioriteringar ligger och var inte rädd för att fixa spelets mekanik om gruppen inte gillar olika XP-totals.

Även om D & D har sin inbyggda icke-linjära nivellering har vi funnit att användandet av ett "gruppnivellering" -tillvägagångssätt gagnar våra spelare mest. Med alla som har mycket upptagna liv kan vissa spelare bara vara där några månader, medan andra kanske bara saknar den udda sessionen.

Fördelen för oss spelar själva spelet, och om du dyker upp efter att ha missat 4 månaders sessioner och tycker att du är 4 nivåer bakom festen blir du effektivt värdelös och hamnar både dig själv och festen i möten. Detta leder bara till generell brist på njutning av spelet, och ingen vill ha det.

Du kan spela genom små skillnader i nivåer (en nivå på två), men eftersom klyftan breddar dig behöver du antingen flytta till rent rollspelande möten eller dumma upp mötena för att låta de lägre nivåerna ha ett skott när du kan delta.

Say that through legal game play some player characters have gained a lot more XP than others. Should the referee take steps to rebalance the player characters

I D & D tilldelas domaren XP, så i första hand bör detta stora XP gap vara förhindrat. Om det har hänt har är det (i D & D) bättre att fixa det (över en tid), eftersom det är ett lagspel och ett lag med mycket olika energinivå ger många problem . Tänk på monsteret som kan döda en dator i mindre än en runda (utan ansträngning), men som kan dödas av en annan dator i mindre än en runda (utan ansträngning). En dator död, den andra frågar: va? Var det något problem här? Det kan hända en gång, men om det här är regeln kommer inte datorn / spelaren att bli lycklig med det. (Tja, om den inte är en masochist, förstås.)