Is Legilimency a Dark Art? Är det juridiskt?

"The mind is not a book, to be opened at will and examined at leisure. Thoughts are not etched on the inside of skulls, to be perused by any invader. The mind is a complex and many-layered thing... It is true, however, that those who have mastered Legilimency are able, under certain conditions, to delve into the minds of their victims and to interpret their findings correctly." -- Severus Snape

Severus användning av ordet victims föreslår en otrevlig konnotation med användningen av denna magi, men det kan bara vara Snape s pessimistiska syn på livet.

Med tanke på Dumbledore är en skicklig Legilimens anses det förmodligen inte som en mörk konst. Det är emellertid sannolikt att regleras på något sätt. Harry Potter lexikon gör denna observation:

However, we know that the use of Veritaserum is legally restricted, and we have seen Snape and Dumbledore cooperate in using it in an emergency (GF35) without apparent reference to such regulations.

Med tanke på invasiv natur är det högst sannolikt att användningen av legilimens anses oetisk om den inte anses nödvändig. Snape och Dumbledore kommer upp med en falsk anledning (remedial Potions) för att lära sig ojämnhet (genom användning av legilimens) till Harry och bad honom vara diskret om vad som verkligen händer. Kanske var det för att det var skumligt att lära en elev, eller kanske ville de bara att Voldemort fick reda på att de försökte skydda honom.

Om Legilimency är olaglig (eller begränsad av lag) är det möjligt Snape är skyldig att missbruka sin skicklighet på området. Under hela böckerna är Harry under intryck av att Snape kan läsa sitt sinne, det är möjligt att han läste hans sinne.

Dumbledore själv var en fulländad Legilimens. När det gäller att få information ut ur Kreacher om Sirius kommer till ministeriet för magi Dumbledore hade detta att säga

"He did not wish to tell me," said Dumbledore. "But I am a sufficiently accomplished Legilimens myself to know when I am being lied to and I --- persuaded him --- to tell me the full story, before I left for the Department of Mysteries."

Harry Potter and the Order of the Phoenix - "The Lost Prophecy"

Nu kan man spekulera på att det finns olika lagar om användning av legilimens på varelser som inte är mänskliga men jag tror att det åtminstone visar att det finns användningar av legilimens i kanon som inte är avbildade som "mörka". Dumbledore själv är en "fullbordad legilimens" så jag tvivlar på att det här är första gången han måste använda denna färdighet.

Det här är mycket spekulativt men jag antar att Legilimency skulle vara en värdefull färdighet för Aurors att ha lika bra. Allt detta leder mig till att tro att jag inte tror att legilimensen nödvändigtvis ses som en mörk konst. Den kan användas av mörka trollkarlar, men den kan även användas bra.

Eftersom Dumbledore också hävdar att träna det är det förmodligen inte en mörk konst. När det gäller varför Snape utformade det i ett rovlande sammanhang tror jag att det är en kombination av två faktorer:

• Vem han tränade Harry mot (och alla antaganden som följer med det)
• Att han försöker lära Harry hur man skyddar sig från en viss användning av Legilimency. Det är ganska klart att dessa lektioner inte handlar om att Harry blir en legilimensmästare, utan bara om honom att lära sig att skydda sig från attack.

De skulle både informera sitt ordval.

Det är osannolikt att Legilimency är en mörk konst eller olaglig

I en av sina privata sessioner i Half-Blood Prince har Harry och Dumbledore följande samtal om att hämta Slughorns minne:

"But surely, sir," he said, keeping his voice as respectful as possible, "you don't need me — you could use Legilimency... or Veritaserum...."

"Professor Slughorn is an extremely able wizard who will be expecting both," said Dumbledore. "He is much more accomplished at Occlumency than poor Morfin Gaunt, and I would be astonished if he has not carried an antidote to Veritaserum with him ever since I coerced him into giving me this travesty of a recollection.

Om Legilimency var en mörk konst eller olaglig kan vi förvänta oss Dumbledore att nämna det som en invändning mot att använda den på Slughorn. Och det skulle säkert vara ganska brazen för Harry att berätta för Dumbledore att göra något olagligt.

Vidare medger Dumbledore att han faktiskt har använt Legilimency på en medmänniskor:

"Yes, but it took a great deal of skilled Legilimency to coax it out of him," said Dumbledore, "and why should anybody delve further into Morfin's mind when he already confessed to the crime?

Slutligen indikerar Dumbledore att ministeriet inte skulle ha något problem med att använda Legilimency om det var ett syfte:

"So the Ministry called upon Morfin. They did not need to question him, to use Veritaserum or Legilimency. He admitted to the murder on the spot, giving details only the murderer could know.

Det låter som ministeriet helt enkelt inte störde med Legilimency eftersom Morfin redan hade erkänt att begå brottet, men hade det varit en öppen utredning som de inte hade haft något problem med att använda det.