Practiced Spellcaster (Bard) för Sublime Chord?

4

Jag har satt ihop en byggnad som jag kallar "Disney Princess", inspirerad av den klassiska arketypen till alla levande saker, sjunger för att inspirera sina följeslagare, kan utföra vardagliga uppgifter i en musikalisk montage med förtjusande skog varelser.

Bygget jag har kommit på är:

  • Bard 1
  • Druid 3
  • Bard 1
  • Green Whisperer 2 (Dragon 311 s.69)
  • Arcane Hierophant 3
  • Sublim ackord 1
  • Arcane Hierophant 7
  • Grön Whisperer 2

Det här är en faktisk karaktär som jag tänker spela, om jag kan få allt att fungera korrekt. (Jag planerar att avsiktligt släppa ett par power-tiers genom att handla bort Wild Shape, plocka på temaklar och skriva en massiv personlig förbudslista.)

Hur som helst förstår jag en Bard caster nivå på 7 (Bard 2 + Green Whisperer 2 + Arcane Hierophant 3) och en Sublime Chord caster nivå på 17 (allt utom Druid). Jag skulle vilja använda Practiced Spellcaster för att förbättra detta.

Om jag tar Practiced Spellcaster (Bard), skulle jag sluta med en Bard caster nivå på 11. Om jag tar Practiced Spellcaster (Sublime Chord), skulle jag så småningom ha en Sublime Chord caster nivå på 20. Men skulle Practiced Spellcaster (Bard) förbättrar också min Sublime Chord caster nivå?

Jag har sett ett dussin motsägelsefulla tolkningar av hur Sublime Chord kombinerar med andra saker och alla av dem gör mitt huvud ont (och med byggnaden jag tittar på, förtjänar jag förmodligen det). Till slut kan jag bara föreslå en förenklad omskrivning till DM. Men om det finns ett tydligt svar enligt reglerna som skrivet, vill jag i alla fall använda det som utgångspunkt.

    
uppsättning Thom Smith 16.07.2017 20:43

1 svar

2

Tyvärr har det sublima ackordet felaktigt baserat din caster-nivå på din nivå i en vald arkcane-spellcasting-klass - inte din caster-nivå i den klassen. Då hävdar andra prestige klasser att stapla med någon klass för att bestämma caster nivå.

Jag tror att det enklaste sättet att förstå detta är att föreställa sig att det sublima ackordet faktiskt bara stackar med någon arcane spellcasting-klass för caster-nivå, eftersom en mer normal prestige-klass gör (men bara för caster-nivå) , och använder sedan den klassens caster-nivå för sina egna stavar. Om du tänker på saker på så sätt är det grundläggande resultatet oförändrat, och det möjliggör tydlig och rimlig bedömning av hörnfall som Practiced Spellcaster.

Under denna tolkning skulle din första nivå av sublime ackord stöta din bard-caster nivå upp till 8: e (2 från bard nivåer, 2 från gröna whisperer nivåer, 3 från arcane hierophant nivåer, 1 från den sublima ackordnivån). Dina sublima ackordstavar skulle också använda din bardcaster-nivå, så de kastas också på caster nivå 8th. Du kan ta Practiced Spellcaster (bard) för att stöta upp det här - för både klasser till elfte.

Denna "tolkning" av sublim ackord är dock inte tekniskt korrekt. Sublimt ackord har en separat caster-nivå. Det finns dock tolkningar av sublim ackordkorsnivå som utarbetar matematiskt identisk med detta, och denna tolkning är mycket lättare att förstå och motivera.

Å andra sidan kan du argumentera för alla andra tolkningar som skulle förändra saker. Du kan argumentera för att det sublima ackordet anger klassnivåer, inte caster nivåer, så dina andra prestige klasser före sublim ackord räknas inte ens inte för den klassen, eftersom sublim ackord omdefinierar hur den klassen gör sin caster nivå. Bonusar kan eller inte ens vara tillämpliga enligt en sådan tolkning. Å andra sidan kan du (och folk ha) argumentera galen dubbeldoppning, särskilt med andra saker som stämmer överens med hur caster-nivå bestäms (t ex Nar-demonbinder, Master Spellthief). Jag tror inte att något av dessa är särskilt användbart för praktiskt spel, dock.

    
svaret ges 17.07.2017 02:12