How jagas av en tyrann en fel?

9

Så jag är en ny DM och mina vänner har precis gjort sina karaktärer. En av dem valde en fel från regelboken som förvirrar mig. Det är en del av "Folk hjälten" bakgrunden och läser så här:

The tyrant who rules my land will stop at nothing to see me killed

Hur är det här ett fel? Alla andra fel som anges i alla bakgrunder är negativa aspekter av en personlighet eller någon dålig egenskap. Den här säger bara att en dålig man vill att du är död, som inte är negativ eller en aspekt av ens personlighet.

Mitt (typ av) problem med detta är att du hamnar med en karaktär som inte har några verkliga teckenfel, vilket gör det mycket mer intetsägande.

Läser jag någonting fel eller är den här typen ganska dum?

    
uppsättning David 19.02.2017 14:53

6 svar

35

Avsikten med den fel är att tillhandahålla en plottkrok för DIG, DM! Du har nu möjlighet att förfölja festen med tyrantens agenter och stör sina planer vid oupphörliga stunder. Medan personlighetsdrag är tydligt direkt kopplade till personlighet, idealer, obligationer och brister är lite mer slarviga och kan kopplas till yttre påverkan eller i detta fall hot.

Du kanske vill fråga din spelare om att beskriva vem den här tyrannen är och hur de lyckades falla i missnöje med dem. Kanske kommer denna historia också att avslöja en felaktighet i karaktären. De kan till exempel ha utfört vissa handlingar mot tyrannen på folkets vägnar. Det är en bra indikation på att de är en moraliserare, som kanske inte alltid ser den fulla effekten deras handlingar kan ha. Kanske, som ett resultat, tog tyrannen det ut på karaktärens ursprungliga stad?

Med den här informationen skulle du ha en färdig BBEG för en (sid) båge i din kampanj.

    
svaret ges 19.02.2017 15:07
20

Termen "fel" används här, som det är i andra system (som Ars Magica), inte nödvändigtvis att representera en personlig ofullkomlighet, men som en aspekt där spelaren avstår från kontroll av hans karaktär.

Både personliga brister och historia brister tjänar ett liknande syfte: att berika din karaktär med en prydnad eller krok som du annars inte nödvändigtvis skulle välja själv utan denna uppmaning. Oavsett om du skapar en mer intressant karaktär eller ger historiahakar.

    
svaret ges 19.02.2017 18:57
8

Förstörd jordpolitik är i kraft

För det mesta är onda och goda synpunkter. En enkel D & D-kampanj handlar om mycket tydliga snittade svarta och vita linjer som gör denna division enkel. Metalliska drakar är bra, Kromatiska är onda. Rätt?

nr.

Världen är inte en svartvitt plats. Den onda tyrannen som härskar över landet måste fortfarande vara försiktig så att man inte rör befolkningen. Om folket stiger mot den här personen har han / hon inte längre mat, vatten, tjänare, hushållskonsulter eller hävstång mot andra människor. I slutändan är allt som tyrannen är kvar med ett slott och några lojala minions.

Så varför skulle jag stoppa för ingenting för att driva dig vara en fel?

  • Fienden vet vem du är, personligen och vill att du är död. Detta gör resan i riket öppet en mycket dålig idé. Bounties på ditt huvud, önskade affischer, betydande belöningar för din levande levande eller död, och mer.
  • Propaganda kommer att måla dig som ett monster som ska undvikas eller dödas, förvandlas normalt, varje dag människor till fiender som attackerar dig i sikte. Det här är dåligt om du spelar en hjälte, för du kommer att vara tvungen att försvara dig mot oskyldiga människor.
  • Kraftfulla grupper som vill slå på tyrannen och hjälpa dig kanske inte vill uppmärksamma sig själva genom att ha dig i deras närvaro. Det kan hända att du hittar stängda dörrar som annars skulle vara öppna för dig. Ditt parti kommer ständigt att behöva lämna dig bakom för att samla även den mest vardagliga informationen.
  • Har du en spelare som inte är precis den största personen på jorden i din fest? Den belöningen kan vara mycket frestande för en murderhobo som bara letar efter en redskapsuppgradering. Vad hindrar din partimedlem från att släppa ett meddelande till vaktarna om var du ska sova? Eller förgiftar din mat och tar dig in?
  • Jag tror att du får idén om hur det här kan vara ett extremt ansvar, om du väljer att utnyttja felet. Att ha en dålig kille som slutar på något för att komma och få dig är utomordentligt farlig. De flesta kampanjer tenderar att ignorera festen tills de har gjort sig till en torn i BBEG: s sida. Med denna fel är du redan markerad, och enligt definition är BBEG efter ditt blod till varje pris.

        
    svaret ges 19.02.2017 16:48
    4

    Om du någonsin har spelat Shadowrun så är det här den typ av fel du kan se från den. I SR (och 5e) kan denna nemesis interferera med erbjudanden som du gör, hitta och döda människor som du har kommit att känna och tycka om, attackera dig direkt med mooks, attackera dig indirekt genom att sprida falska rykten om dig och ditt parti .

    Alternativen är ganska mycket kvar till DM: s fantasi, men jag rekommenderar definitivt att diskutera vad du har i åtanke med spelaren så att tecknet kan implementeras i världen. Spelarens karaktär har anledning att bekanta sig med den här tyrannen, så det är vettigt att ge dem lite insiderinformation.

    Du kanske tror att denna fel går bort om du lyckas jaga och döda den här personen, men inte nödvändigtvis. Andra skulle kunna ta på sig manteln, kanske hade tyrannen en arving eller en make som tyckte om dem (eller åtminstone tycktes ha befogenhet). Försoning är kanske inte ett alternativ eftersom tyrannens oförlåtliga eller sådan försoning skulle ställa dig i strid med dem under tyrannens häl. Kort sagt, som ett fel går det aldrig bort, det utvecklas bara och blir en del av historien.

        
    svaret ges 19.02.2017 16:43
    2

    Försök omformulera den till en paranoid illusion. "Jag tror att tyrannen kommer att sluta på ingenting för att döda mig."

    Karaktären kan inte låta bli att uppträda som om hon var en jaktkvinna. Hon kan inte låta bli att uppträda som om det inte finns någon möjlighet till försoning eller fred med linjalen.

    Även om det inte är sant.

        
    svaret ges 20.02.2017 04:04
    2

    Det är en allvarlig fara för någon part han är del av utan att han kan kontrollera eller mildra det eller förutse när konsekvenserna kommer att sparka in. Det är inte lika mycket en "fel" som en skuld som en skuld grad där partiet kan överväga att vara bättre utan honom för ett tag eller permanent.

    Konsekvenserna är inte bättre än oförutsägbara blinda Berserk raser.

        
    svaret ges 20.02.2017 10:12