Är den 8: e doktorn verkligen halvmänniska på sin mammas sida?

Med tanke på karaktären av showen är allt kanon och kan ändras när som helst via timey whimey wi ... er, tidsresa.

8: s film är självklart kanon. Som det är några om inte alla hans Big Finish-radiohistorier, med tillstånd av hans upptagande i 50-årsjubileet, "Doctor's Night" och "Doctor's Day".

Den specifika "halv mänskliga" saken har inte nämnts igen, men den har också visats som falsk i showen.

De två showrunnarna är lika ojämna att säga ja eller nej. RTD sa att han var, men är inte mer. Han vägrade att motsäga det i episoder eftersom det var respektlöst filmen och 8. Men hans körning av 9 och 10 var baserad på förutsättningen att doktorn var all Time Lord. Moffat har också bestämt sig för att undvika situationen.

Russell T. Davies says we can’t ignore it. While chatting on Toby Hadoke’s Who’s Round, Davies was asked about the line and its implications for the character of the Doctor and the show.

I don’t like the half-human thing. He certainly isn’t half-human, but it’s less interesting to say it simply doesn’t count. I always wanted to put in a line where someone says to the Doctor ‘are you human?’ and the Doctor says ‘no, but I was once in 1999. It was a 24 hour bunk.’ Part of the reason I never put that in was it was a bit too self-referential but also I thought I’m spoiling the TV movie if I do that. In that time, like it or not, the Doctor was half human. Everything in that story says he was half human, so you can’t not count it. I don’t think we can ignore it.

Hur mycket av Classic Who är kanon, det är allt kanon tills det motsäges på skärmen. Och även då är det fortfarande kanon.

Observera, det har funnits två fall där Time Lords har blivit mänskliga i den nya Who. "Human Nature" / "Family of Blood" och "Utopia" visade att en Chameleon Arch kan i grunden göra Time Lords mänskliga samtidigt som de håller sina Time Lord-delar i en fob-klocka. Eller där två människor har en Galifreyian (River). Eller där alla människor på jorden blir Mästerskapet ( "Slutetid" ). Eller Metakrisdoktorn, Halvtidsherre, Halv Chavette, är Donna. Så det är helt möjligt att någon blandning av genetik har hänt tidigare, det händer hela tiden nu.

8: e doktorn är faktiskt halv människa och kanon på samma gång.

The movie is now generally considered canon, and its star - actor Paul McGann - as one of the eleven actors to officially play the lead role, although it is the only time he has played the part on-screen.

In order to argue that the Doctor is not half-human, and is instead a thoroughbred Gallifreyan, one must fundamentally assert that the TV movie is just plain wrong. Some fans have attempted to argue that the Doctor is joking, or mistaken, but this hardly holds up when we see the Master stating the same thing.

The Doctor has some human ancestors, but his mother was not necessarily fully human herself? Maybe he had a human grandfather, or great-grandfather, and is otherwise fully Gallifreyan. It's an interesting question, and one which I suspect will never be answered - and indeed, never should be answered.

Frågan om kanonitet verkar ha blivit upptagen endast för TV-filmen och inte de tidigare läkarna.

The accepted view of the Doctor considers him to be a Time Lord from the planet Gallifrey. Although his race were not named until the end of show's sixth season in 1969 (in The War Games), and his home planet until Season 11 in 1974 (The Time Warrior), it was established as early as the very first episode (An Unearthly Child, 1963) that the character was from a planet other than Earth. The revelation that the Doctor was, in fact, half-human was met with uproar in fan circles, and the fact that the canonicity of the TV movie was in question due to other factors was not helpful.

Från dialogen i filmen är det helt oklart huruvida doktorn är halvmänniska på moderns sida. I samband med dialogen är doktorn sannolikt facetisk eftersom det inte finns någon logisk anledning till att han skulle berätta för en fullständig främling en sådan personlig hemlighet att han aldrig nämnts tidigare eller senare för någon annan.

Det var producentens uppfattning, Philip Segal, att doktorn var halvmänniska på sin mammas sida, och detta dokumenteras i hans tidigare försök till doktor som återupplivar i boken "The Nth Doctor" av Jean-Marc Lofficier .

Men när fandom fick reda på detta fanns det en enorm backlash på nätet och det verkar som om han (eller någon annan inblandad i filmen) stötte på detta när han började inse att tanken Segal trodde var "uppenbar i efterhand" Det är inte så uppenbart för många andra. Det finns en rad i filmen där doktorn nämner att han kan "ändra arter" när han dör, och det enda som detta verkar fungera i filmen är att ge en alternativ förklaring om hur den nya läkaren kan vara halv människan, men tidigare var det inte.