Jag anser att termen "takeoff performance" i det sammanhanget betyder startavstånd och avgångsgradient för hinderutrymme. Självklart är startavståndet kortare med startflik än utan. En avgång med startflap kommer i allmänhet, beroende på flygplanet, att ha en brantare gradient än utan, även om den totala stigningsgraden försämras med startfliken ut. Vid en IFR-avgång eller en vanlig flygplan som rensar träd vid banans ände för den delen där du flyger i bästa vinkel istället för bästa hastighet är gradient den viktigaste prestationsfaktorn, inte så mycket uppstigningsgrad.
Transportflygplan börjar i allmänhet inte accelerera för att dra tillbaka flikarna åtminstone tills de når 1000 ft agl, för att hålla det ursprungliga klättringssegmentet så brant som möjligt. Några ljudreduceringsförfaranden för flyglinjer kräver att startspärren används bortom det normala retraktionsschemat, vanligtvis till 3000 fot istället för 1000 fot. Det här är att hålla stigningen så brant som möjligt till en högre höjd för att inte uppröra ovanligt känsliga grannar längre bort från flygplatsen.
Den typen av sak är en lyx som jets trivs på grund av de massiva kraftreserverna. Inte så mycket i en kolv tvilling, som har mycket lite prestanda reserv när en enda motor och laddad. Om en AFM säger att göra det skulle du vilja undvika att klättra med startfliken än vad du behöver för hinderavstånd, eftersom om en motor slutar, blir flygplanets stigning gradvis mer av en nedstigningsgradient tills klaffar och redskap sugs in, och även då vad klättringen du får är ganska statlig - och bara om din fart och teknik är på plats.
Så jag tror inte att de till synes motsägelsefulla förhållandena du gav är inkonsekventa i det sammanhanget.