Vad skulle hända om en trollkarl avväpnade en stund under Imperius-förbannelsen?

5

Enligt kanon är trollens trovärdighet skickad till den person som besegrar den ursprungliga ägaren. Vi har många exempel på det (En mördare som mordar en av Peverell Brothers for the Elder Wand; Harry avväpnar Draco för både Elder Wand och Dracos Wand). Trogen går bara ner om den tas utan ägarens samtycke (Dumbledore planerat att ha trollens trohet dö med honom, eftersom hans död av Snape godkändes).

Men vad skulle hända om Voldemort hade använt Imperius-förbannelsen på Draco, och Draco avväpnade Dumbledore?

Draco skulle å ena sidan ha varit den som avväpnade Dumbledore, men då var det inte av egen vilja, eftersom Voldemort skulle ha varit den som styrde Draco. I så fall vem skulle äga 1/3 av de dödliga Hallowsna?

Föredraget kanon svarar

    
uppsättning Oak 12.05.2014 15:09

3 svar

4

Wands som byter trohet på detta sätt (och inte alla byter så enkelt som äldste Wand) svarar mot styrkan eller makten hos den nya mästaren. Jag har inte sett Imperius bevilja den kontrollerade styrkan hos regulatorn, bara avsikten. Medan avsikt att besegra den nuvarande ägaren av trollet kan komma från Imperius kasta, kommer säkerligen styrkan från den som faktiskt besegrar den tidigare ägaren.

Detta svar (och diskussionen om den frågan) diskuterar wands (specifikt den äldste Wand) som svarar på makten .

    
svaret ges 13.05.2014 00:58
7

Jag tror inte att detta är upptagen i canon alls än så länge (böcker / intervjuer / pottermore).

MEN logiskt sett var Draco redan kontrollerad av Voldemort, albiet via gammaldags utpressning / inflytande och inte Imperius . Så begreppsmässigt ser jag inte en stor skillnad så långt som ägarens ägande skulle vara oroat ... och vi vet att Draco blev ägare, inte V.

    
svaret ges 12.05.2014 16:00
2

Wands är skyldiga till sin trohet till trollkarlen som vann dem. En trollkarl under kontroll av Imperius är fortfarande trollkarlen som vann staven.

    
svaret ges 12.05.2014 16:35