Det finns inget avgörande, så DM bestämmer

DM bestämmer antingen att en varelse som bär försvarsmätare behandlas som ingen pansar för att "slå" justeringar för specifika vapen eller att en varelse som bär försvarsmaktar behandlas som att ha på sig rustningen och en skärm som är lämplig för bracers för "att slå" justeringar för specifika vapen.

Det här beror på att det finns detta från Dungeon Master's Guide (1977) om vapentyper, "To Hit" Adjustment Note:

If you allow weapon type adjustments in your campaign please be certain to remember that these adjustments are for weapons versus specific types of armor, not necessarily against actual armor class. In most cases, monsters not wearing armor will not have any weapon type adjustment allowed, as monster armor class in such cases pertains to the size, shape, agility, speed, and/or magical nature of the creature. Not excluded from this, for example, would be an iron golem. However, monsters with horny or bony armor might be classed as plate mail if you so decide, but do so on a case-by-case basis. Naturally, monsters wearing armor will be subject to weapon type "to hit" adjustment. (28)

Så i AD & D ett monster som inte bär armor blir bara knäckt av ett vapen, precis som en person som inte bär pansar. Men försvarsmaktarna själva säger

These items appear to be some sort of wrist or arm guards. Their magic bestows an effective armor class equal to actually wearing armor and employing a shield. Of course, if armor is actually worn, the bracers will not be effective, but they do work in conjunction with other magical items of protection. (139)

Således kan DM bestämma att "den effektiva rustningsklassen" ska behandlas som varelsen "egentligen bär rustning", som gör försvarare, AC 4 som motsvarar kedjemail och en sköld. Naturligtvis skulle DM kunna styra alternativt att effektiv och faktiskt är avsett att skilja bracers från själva rustningen, så att bäraren istället behandlas som oarmorerade.

För vad det är värt, höjde en tråd i 2003 på forumet Dragonsfoot detta Exakt problem . Många använde bara inte rustningspasserna kontra specifika vapenregler, men majoriteten som använde reglerna använde reglerna för AC 10 för försvarsmästare .

> Observera att AD & D 2E , beskrivningen av bracers förblir i stort sett oförändrad ( DMG (1993) 162), men Regler för vapentyper vs. Armour Modifiers ( PH (1996) 120) blir en valfri regel som är ännu vaguer än i AD & D , AD & D , i det här fallet ger mer vägledning än dess uppföljning.