De flesta överallt jag har sett de säger RAW, det är DM-diskretion.

Men enligt Mike Mearls via Twitter ( Sage Advice , Twitter konversation ), hans råd är helt enkelt: Ja. De får dödsbesparande kast.

Does Revised Ranger companion get death saving throws upon reaching 0 hp?

@tobyfernando: does the new BM Ranger companion get death saving throws upon reaching 0 hp?

@mikemearls: yes

** Observera att endast Jeremy Crawfords tweets är officiella. Tweets från Mike Mearls behandlas som personliga beslut av en särskilt välinformerad DM.

Det finns inga uttryckliga regler, men avsiktet tycks tillåta det

En ranchers följeslagare verkar anses vara en NPC (regler enligt avsikt)

Jeremy Crawford har kallat en ranchers djurkompis ett NPC vid flera tillfällen:

Want an NPC companion? No one needs a special class feature to have a companion. Roleplaying, skills (such as Persuasion for intelligent creatures and Animal Handling for beasts), and the adjudication of the DM are all you need.

och igen :

No one has to take a subclass to have [an animal] companion, and the DM controls whether NPCs decide to stick around.

Speciella NPC använder ofta PC-regler istället för monsterregler

Det skulle lägga den i den potentiella kategorin "special nonplayer-tecken" som beskrivs i reglerna om monster och död:

Most DMs have a monster die the instant it drops to 0 hit points, rather than having it fall unconscious and make death saving throws. Mighty villains and special nonplayer characters are common exceptions; the DM might have them fall unconscious and follow the same rules as player characters.

Observera att det här uttryckligen finns inom DM-regeln här, men det finns tecken på att NPC: er som gör dödsparande kast är inte bara tillåtet utan "vanligt". Att vara djurkompisar verkar betraktas som NPCs. Det verkar här mycket rimligt att tillämpa den här regeln.

Att låta dödsbesparingar kastar verkar inte ha många betydande nackdelar

De enda nackdelarna som jag kan tänka på från mina erfarenheter vid flera bord där djurkamrater fick dödsbesparande kast är att det ibland lägger till mer tärningsrullning och bokföring som potentiellt saktar ner vissa stridsituationer.

Tillåten dödsparande kast är i allmänhet roligare

Generellt gillar ingen att ha en följeslagare. Således kommer en regel som gör att dödsfall som är mindre sannolikt kommer att betyda mindre stress och lite roligare vid bordet. Självklart är dödshotet där och verkligt (precis som det är för datorerna), men låter dem behandlas samma åtminstone minskar möjligheten att en freakolycka eller krit omedelbart dödar en potentiellt skattad och kära följeslagare utan chans av förebyggande.

Det här är upp till DM:

Som noteras i PHB 198 (beton min)

Monsters and Death (i detta fall spelat kontrollerat monster)

Most DMs have a monster die the instant it drops to 0 hit points, rather than having it fall unconscious and make death saving throws. Mighty villains and special nonplayer characters are common exceptions; the DM might have them fall unconscious and follow the same rules as player characters.

Beroende på hur dina DM regler kan han säga att det är tekniskt en NPC / Monster även om du kontrollerar det mest av tiden. Eller han kan säga att det är en förlängning av spelarens karaktär och följaktligen följer samma regler. Nedre raden är att du behöver fråga dem. Det är osannolikt att han / hon inte skulle tillåta dem att följa samma regler som spelarna eftersom de vanligtvis blir en del av festen, som en maskot.