Did Stephen får verkligen det han ville ha?

4
Efter Stephen blev skott av Diamond Dog s män precis framför hans Brother Bloom han avslöjar för honom att det bara var falskt blod och han drog av den ultimata konsten. Han säger farväl till Bloom , att han aldrig ska återvända till St Petersburg och kan inte se honom för en tid. Men redan kort tid när han kör i bilen med Penelope , Bloom inser att blodet verkligen var riktigt blod och att hans bror faktiskt är död.

Men när han sitter i gräset som gråter över sin bror, upprepar han vad Stephen sa en gång:

The perfect con is one where everyone involved gets just the thing they wanted.

verkar appeased och gå in i en framtid med Penelope .

Det sätt som han säger det och ser att Penelope är sannolikt saken Bloom som önskas och vice versa tycks innebära att Stephen också fick vad han ville (och därmed uppnådde den perfekta con), men han dog. Så vad vill Bloom säga med det citatet? Betyder det att Stephen verkligen ville dö? Men varför?

    
uppsättning Napoleon Wilson 05.05.2014 23:10

4 svar

4

När Bloom och Penelope blev lockade och pratade ombord Fidele , berättade Bloom om sin bror och hans drömmar. Medan det kan vara en del av kon på den tiden låter det riktigt. Han berättar om sin brors dröm att göra den perfekta konsolen, om att göra den färdiga berättelsen sann och hur han tycker att Stephen kanske hade tyckt att det hade dött vid midnatt på en strand under en resa till Jakarta som det skulle vara något " verklig". Bloom berättar sedan för Penelope att det är en fälla för att försöka göra din egen historia sann.

Att dö för sin bror, för att slutföra berättelsen, passar in i det här mönstret. Stephen säger att det alltid handlade bara om Bloom, och det är verkligen inte en slump att Bloom är den som heter av efternamnet. han är filmens främsta person. Stephen är skaparen av en berättelse för sin bror; hans jobb är gjort i slutet av filmen.

Det är förstås en förklaring som bara fungerar i filmer; i verkligheten historier och liv sällan har fasta och tydliga start och slut. En karaktärs död i en film är en tydlig symbol att hans del är klar. Karaktären i denna film tjänade ett enda syfte, att bry sig om sin brors glädje; Genom att göra berättelsen riktig spenderar han paret för att starta sin relation på en lögn.

    
svaret ges 06.05.2014 11:18
1

"Bloom, den dag jag säger att du är den dagen jag dör." Penelope är inte märket, Bloom är. Penelope är en av Stephens karaktärer, Stephen var bara lycklig att hitta henne i det verkliga livet. Con var för Bloom att ha "ett oskriven liv" för det var vad Bloom ville ha. I Stephens ögon var han ingenting som orkestratör av Blooms liv, försöker alltid skriva en historia där han får vad han vill, men vad Bloom vill ha är ett oskriven liv. Så Stephen drar av den perfekta konsolen, där alla involverade får precis den sak de önskade. Penelope får Bloom och hennes äventyr. Bloom får ett oskriven liv. Stephen får sin brors lycka. Dagen då han ansåg Bloom var den dag han dog.

    
svaret ges 17.09.2016 01:42
1

Om du inte förstår varför Stephan ville dö, har du aldrig varit den främsta föräldern, före 16 år, till en syskon. Ett förhållande av sådant är vanligen smidd i en brand av hat och frusen i kalla, ensamma vindar. Att vara förälder vid den unga i åldern låter dig inte känna eller visa svaghet. Du lever genom dina syskon. Varje beslut, i ett sådant liv, har allvarliga konsekvenser. Vanligtvis gör föräldrarna inte stora misstag och de blir gamla och klara, men Stephan var inte så lycklig. Det anfördes att blomman var kvar med diamanthunden hur hur. Under den här tiden blev han smutsad. varför Stephan blev avskild spelar ingen roll för honom. Stephan misslyckades den enda personen han verkligen älskade. Den som trodde världen av honom. Huruvida blomsten skyller Stephan är irrelevant. Stephan skyller på Stephan. Denna skuld, jag kan garantera, följer honom överallt. Stephan livet slutade den dagen Stephan har uppenbarligen ett dricksproblem. Under hela filmen gör Stephan ingenting annat än att skydda blom. Stephan gör detta för att kompensera för allt han tyckte att han gjorde fel. Så i slutändan stiger Stephan med det perfekta livet. Han menar tydligt att hans bror blommar för att bli kär i det sista märket. SVARET, enligt min mening, är hatt Stephan dog för att visa sin bror hur mycket han älskade honom. Att dö för någon är den ultimata scarfice.

    
svaret ges 30.12.2018 02:43
0

Han dör inte riktigt !!!! Varför blöder han ner armen när han skjuts i sidan? För att han klippte sig själv som en symbol för att knyta band med sin bror .... du var alla duped. En man sköt i njurarna skulle kunna hoppa upp som han gjorde .. Nej, han lade ett litet rikt blod runt handen för att se till att hans bror trodde att han var död ... för att han visste att hans vägar skadade honom och han ville att ge honom allting.

Även blodet hade blivit brunt på skjortan ... ett stort handavtryck av brunt blod .... men hans skjorta är täckt med falskt blod när han sätter sig ner i stolen. När han hänvisar till honom som dör den dag han bryr sig om sin bror, är det att han dör inuti, eftersom hans bror var historien om sitt liv. Gå tillbaka till början ... de var allt de hade.

    
svaret ges 04.03.2015 09:54