Kanske ovanlig fråga, men det är relaterat till Aviation World, även om det är mer direkt relaterat till Drones en.
Varför använder nästan alla konsumentdronor som DJIs och Yuneecs (men det är sant även för andra tillverkare) att använda två bladpropeller bara?
Jag skulle tro att tri-blad eller quad-blad kunde rotera långsammare och så quiter.
Existera flerbladiga propellrar som är kompatibla med kommersiella droner, så är det möjligt att använda dem men vilka fördelar / nackdelar har de? och igen ... varför standard är det bara två blad?
Det finns ett antal relaterade frågor på webbplatsen för mer information om detta. Jag länkar dem nedan.
Det korta svaret är att två blad kommer att vara den mest effektiva energianvändningen. Om dronen behöver en bättre stigning, så lägger du till extra blad är ett alternativ, eftersom du inte kan göra dem längre. Nackdelen är att det kommer att minska effektiviteten och därmed batteritiden.
Jag kan inte hitta frågan just nu, men Peter Kämpf nämnde i ett svar att teoretiskt sett skulle ett blad faktiskt vara mest effektivt, förutom att du skulle behöva ge motvikt för att balansera den. Motvikten utan överdriven dragkraft skulle negera fördelen, men det är bara en illustration av hur färre bladen effektiviserar.
Här är länkarna för mer läsning:
Vad är skillnaden mellan en tvåbladig prop och tre blad?
Är en propell med två långa blad mer effektiva än en med tre kortare blad?
Hur förhåller knivens soliditetsförhållande sig till drivkraft / kraft / vridmoment hos en propell?
Läs andra frågor om taggar propeller unmanned-aerial-vehicle Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna