Invisibility - När är något "On Person"? (Borderline: interaktion med andra varelser / Världen)

2

I stavningen Större osynlighet noteras följande effekter:

You or a creature you touch becomes invisible until the spell ends. Anything the target is wearing or carrying is invisible as long as it is on the target’s person.

I den andra delen av effekterna står det att allt anses osynligt så länge det är på målets person. Från en annan fråga har jag ett enkelt svar.

Men jag är intresserad av gränsfall:

Är till exempel följande saker när de är inställda / anslutna, fortfarande osynliga när jag rör den ?: Kedjor, nät, rep, fällor

Ett exempel: Jag lägger kedjor på en varelse, men håller fortfarande en av kedjorna. Är kedjorna osynliga eftersom jag fortfarande håller dem?

    
uppsättning Inferno IV 15.06.2017 11:47

3 svar

3

Ett enkelt test för gränsfall: Är objektet under din kontroll?

Jag tycker att det här testet är lite lättare att döma och är lite hårdare än testen "besittning" och "50% support". Enkelt nog har karaktären möjlighet att släppa, kasta eller manipulera objektet efter vilja? (Vid tillämpning av detta test ignorerar vi alla förhållanden som personen är under, till exempel Återhållen eller förstenad.)

Om man håller kedjan som begränsar den andra mannen, skulle svaret vara, bara de länkar han kontrollerar blir osynliga.

Antag att det är mannen i kedjorna som är osynlig. Han hindras från att faktiskt manipulera kedjorna, men kedjorna (eller delen på hans kropp) ska vara osynliga - om han inte hindras skulle de vara under hans kontroll precis som hans kläder är. Men om han var i en uppsättning bestånd skulle inte bestånden vara osynliga, eftersom han inte skulle kontrollera lagren även om han inte fastnade i dem.

Antag att karlen är kedjad, osynlig och förstenad. Kedjorna skulle vara osynliga, eftersom han skulle vara i kontroll om endast villkoren inte var tillämpliga. Antag att en annan person tog bort kedjorna från honom. Det ögonblick som den andra personen har kontroll över kedjorna, blir de synliga.

Det är ett enkelt intuitivt test. Det stämmer överens med hur många andra stavar fungerar. Det är svårt att missbruka regeln. Och jag tror att det matchar våra allmänna förväntningar.

    
svaret ges 15.06.2017 18:03
3

På person finns något som du äger

I din innehav avses antingen lagring eller aktivt hållas av dig (ryggsäck vs att hålla ett vapen.) Detta skulle vara fallet, annars skulle "osynlig" lämna dig med antingen ditt vapen flytande eller saker du bär fortfarande synlig. Länken du gav i din fråga visar att alla varor som du äger vid tidpunkten för gjutning är osynliga.

När du tagit bort objektet från din person (t ex vapnet) är det inte längre osynligt.

Särskilt fall: Kedjan (arna)

Så länge du fortfarande har (håller) en kedja, är den kedjan osynlig. Precis som när du håller ett vapen, är det vapnet osynligt. Så länge den fysiska anslutningen kvarstår, är kravet på "på din person" fortfarande uppfyllt.

Jag tror att det finns tillräckligt med ett grått område för att lägga till lite på att göra något coolt.

Regel av cool

Där är tillräckligt med ett grått område här om huruvida kedjorna fortfarande är "på din person". De är inte som ett vapen du håller för att träffa, eftersom de fortfarande är i din besittning. Med tanke på visualsna här är det ganska coolt, jag tror att en dom för osynlig är bra, men det är tillräckligt grått för att tillåta en DM att säga något annat.

    
svaret ges 15.06.2017 14:18
1

Det är nog bäst att tolka "på din person" bokstavligen.

Om du lutar en bit av trä mot ditt skrivbord, är det inte på ditt skrivbord, det är på golvet. Om du stöder minst 50% av ett objekts vikt, kan det med rimlighet sägas vara "på" din person (det vill säga det är på dig). Om du lägger kedjor runt en person och den personen stöder huvuddelen av kedjans vikt, är kedjorna "på" den personen, även om du fortfarande håller kedjans ändar.

I slutändan är det upp till DM.

När du måste tolka naturligt språk för att förstå reglerna måste DM döma. Reglerna har redan gett dig all hjälp som de kan.

    
svaret ges 15.06.2017 16:06