När GM anser att det är värt det.
... ja, jag inser att det inte hjälper dig för mycket i "letar efter en metrisk" känsla. Men det är verkligen den enda auktoriteten som finns i frågan. Är denna historia detalj tillräckligt bra för spelarna att GM anser att det är värt att ladda dem en Fate Point att hävda?
Vanligtvis betyder det att "får det komma runt ett hinder som GM hade planerat?", som referensexemplet på sidan 13, där partiets möte konstiga personer med okänd trohet och Zird är precis som "vänta, betyder inte detta aspekt Jag kan prata sitt språk? "
Men det finns några sätt som en GM kan reagera på någon som tar upp sitt Aspekt på ett sätt som de inte förväntade sig. Aspekter är alla sanna , kom ihåg. Tänk på var på detta spektrum är ditt svar mest sannolikt att falla.
- ditt aspekt låter dig bara förklara att vissa saker är sanna; till exempel kan Zird förmodligen bara känna igen den traditionella klädsel som bärs av de stora kulturerna i världen när hans följeslagare kanske inte
- ditt motiv ger dig möjlighet att rulla en färdighet i en situation där de flesta inte skulle till exempel när en utländsk delegation ger en ovanlig gåva till kungen kan Zird rulla Lore som ett inlägg för empati för att försöka "läsa motiven" bakom den.
- ditt Aspect gör att du kan tillbringa en ödepunkt för att förklara några detaljer, omgå ett hinder
- i ditt avsnitt kan du spendera en ödespets för att förklara några detaljer, vilket ger dig möjlighet att rulla en färdighet; Till exempel, i situationen på sidan 13, kunde GM dessutom be Zird att rulla Rapport för att skapa en fredlig kontakt.
- ledsen, jag ser verkligen inte hur ditt aspekt faktiskt gäller här.