Varför har offentliga toaletter i USA stora luckor (ingen integritet)?

57

De flesta offentliga toaletter i USA är mycket låga i privatlivet, den nedre luckan i dörren är så stor (runt 15-20% av dörren), sidoklyftorna är för stora också. Detta kommer att göra toaletten upplevelse så obehaglig med ingen integritet alls. Man kan bokstavligen räkna folket ute och människor utanför är som "ok, nu torkar han, etc.".

Jag kan inte tänka på en anledning till detta. Kan någon berätta varför?

    
uppsättning Nean Der Thal 30.04.2014 23:59

8 svar

53

Jag kan inte hitta en slutgiltig länk, men det finns några anledningar, varav många redan har tagits upp i kommentarerna.

En, stilen på din bild gör det enklare att städa hela stället. Du kan slänga ner golven på en gång och det finns inte så många sammanfogningar mellan väggarna och golv för gunk att bygga upp. ( EDIT : På din bild kan du se att toaletterna inte ens går med i golvet - så för den inställningen är jag ganska säker på att det är lätt att rengöra).

Två, det är så att folk kan se vad du gör där inne. Det motverkar droger eller personer som har sex i hytterna eftersom det är uppenbart vad som händer. Också om någon passerar på toaletten (av vilken anledning som helst) är det lättare för människor att märka - i en fullständigt dold stall kan någon ligga där länge. Det kan också bara avskräcka människor för att sitta där inne längre än nödvändigt.

Slutligen är det billigare och enklare. Avdelningar som det kan placeras i vilket rum som helst, oavsett golvets planhet eller höjden på rummet etc. Byggnadsavdelningar som egentligen passar från golv till tak kan kräva anpassad skärning och montering, som kan hända i en stor byggnad med dussintals av identiska toaletter men för den udda offentliga toaletten billigt och enkelt är hur människor ska gå.

För att lägga till choster kommentarer, har den en tendens att variera över hela USA. Jag har sett toaletter med ännu mindre integritet än den bilden - som en dörr som du kan se över när du står upp. Bekymringen om missbruk av toaletter tenderar att trumma privatlivet, särskilt på offentliga platser. Men du har rätt, i många privata platser kommer de att bli mer förseglade. Och det finns många ställen i världen där du har tur att hitta en dörr alls - eller många som bryr sig om att det inte finns någon dörr där.

    
svaret ges 01.05.2014 04:56
10

Jag kan se argumenten om att det är lättare att rengöra, och kanske spionering är bra för säkerheten, men vad handlar det om urinaler? Ofta kläms de obehagligt nära varandra, och de flesta har inte en skyddsvägg mellan dem. I dessa situationer krävs det en intensiv koncentration för att inte få ett öga fullt av full frontal. Vilken eventuell anledning kan det finnas för en sådan uppenbar brist på integritet? Vissa kan hävda att det är ekonomi, men jag ser detta på dyra och billiga platser lika.

Det bästa jag kan räkna med är att dessa mönster stammar från en tid där människor inte bryr sig så mycket om privatlivets privatliv (den tid då gymnasiet var tvungen att duscha ihop som en grupp) och de har helt enkelt varit farfar i.

Här är några bra svar på ett annat forum: länk

    
svaret ges 09.12.2014 07:34
9

Som europeiskt var jag alltid obehaglig att använda någon offentlig anläggning i USA, av samma anledning och jag frågade mig om och om igen, samma fråga "Varför ????" .

Det officiella svaret är här där hittar du denna fantastiska ABSURD anledning:

STALL DOORS

To prevent unnecessary queuing, anyone entering the restroom should be able to easily determine the state of occupancy of stalls. This can be done with doors that do not fully close when not in use or by other devices that signal occupancy. The doors of stalls often loose alignment over time. Doors should have sufficient clearance and locks latch length to function as the stall frame becomes misaligned. "

Naturligtvis tror jag inte det här är den verkliga anledningen. Jag tror är mer bakom den officiella nonsensförklaringen, och jag lutar att tro att det handlar om ett annat sätt att invadera vår integritet. Lätt och enkel!

    
svaret ges 10.01.2016 15:39
8

Botten "luckor" är för ADA. Minsta 12 "så fötter och fot vilar klart ... Jag tror. Spåren mellan dörrarna är bara dåliga konstruktionstoleranser som ingen i staterna ser ut att bry sig om.

    
svaret ges 05.02.2016 00:30
2

Som föreslagits på Seinfeld kan luckan användas för att se om någon är inne innan du försöker dörren. Självfallet finns det vanligtvis låser för det ändamålet, men dessa brukar bryta ned och klyftan kan fungera som ett "backup system".

    
svaret ges 01.07.2016 21:25
1

Det här fenomenet hemma i staterna varierar. Ju lägre klassen av klientell, allmän eller lokal användarbas, desto mindre är det privatlivet där. Det finns ingen praktisk eller välvillig nytta till de breda utrymmena förutom att neka integriteten i badrummet. ADA har inga standarder för clearance under en dörr till en toalett, även om utrymmet under en dörr i allmänhet bara är tillräckligt för att se fötter i icke-säkerhetsteaterländer.

Dörrar med brett gångjärn och "hänga" från ramen är faktiskt dyrare och svåra att upprätthålla, och säljs med sina synbara öppningar på varje sida (gångjärn och spärrskydd). Dessa säljs ofta internationellt som "amerikansk stil". Amerikaner (särskilt de mer konservativa eller berövade segmenten av besättningen) är en fruktansvärd, ofta förtryckande parti, som de flesta vet. Ingenting illustrerar detta mer än de små detaljerna som läggs till allt som besparar deras rädsla för "någon kan komma undan med något jag inte godkänner".

Som arkitekt kan jag säga att de enda syftena i dessa luckor är att avskräcka från tröst, tillfredsställa ångest vid kravet att tillhandahålla minimala lokaler hos offentliga operatörer och konservativa lagstiftare, möjliggöra dehumanisering och förnedra lägre klasser. Det är samma anledning att amerikanska transiteringstoppar ofta inte är väderskydda och har obehag i åtanke (under ledning av att förhindra hemlösa "camping" och därigenom inte delta i hyresregimer). Det är samma resonemang som ligger till grund för användningen av oerhörda mängder av integritetsinflytande för grundläggande interaktion med någon institution på medelklassenivå eller nedan: oseriös och meningslös förtryck och en ständigt närvarande precision för att hålla människor i linje.

Om man går till eller besöker reserverade begränsade kommunala golfbanor; landsklubbar; högre nivå restauranger, hotell, deras associerade cocktail lounger; och anläggningar på mer homogena områden försvinner dessa små detaljer. En offentlig park i samma stad kommer inte att ha några dörrar på boderna i den "fattiga" delen av staden, för att inte tala om troliga fängelsestilfångar för toalettpapper (om någon erbjuds) och kommer vanligen att sakna sanitetsmedel. Men i den rikare delen av staden kommer en liknande park (förutom nyare, bättre barnleksutrustning och sportanläggningar samt bevarad landskapsarkitektur) att ha fullständig integritet i väl upplysta och omhyggligt underhållna toaletter med modern utrustning och speciell utrustning beröring (rena babybytesstationer med fyllda torkmaskiner, uppvärmt vatten samt standardkyl, pappershanddukar och toalettpapper, närvarande och av god kvalitet).

Alla andra förklaringar, egentligen, är vanföreställningar. Amerikanerna blandar klassikern med bittera, småbarns-teaternormer för att hålla arbetarklassen på sina knän.

    
svaret ges 02.12.2016 09:23
-2

Jag tycker att det är nanny state thing. Det finns regler för allt i USA (näst mest universalistiska nation bakom Schweiz) och du kanske bara gör något styggt i badrummet ... som att tömma din urinblåsa. Jag brukade tro att byggarna inte kunde mäta ordentligt men det handlar definitivt om att hålla klockan på dig.

    
svaret ges 12.07.2015 21:34
-3

Jag tror att luckorna i dörrarna gjordes av många anledningar, men den jag kommit fram till var att i händelse av att det var en nödsituation, kan vi säga att någon hade en hjärtinfarkt eller gick ut, det skulle vara lätt att se till andra, men det är bara vad jag tror att en av anledningarna skulle vara

    
svaret ges 06.12.2016 20:26