Jag spelade en Togorsk elitssoldat som bär en tung slagvapen. Han försökte skydda en liten flicka som skulle få bursted av 3 legosoldater, så han satte sig framför henne och knäböjde till marken, försökte ge sitt totala skydd och låta fienderna med ingen synfigur att skjuta henne.
DM sa att eftersom anfallet burst är ett områdeattack, var min verksamhet ineffektiv och skotten dödade henne och skadade mig.
Är det verkligen hur det fungerar? Skulle jag kunna skydda henne på ett effektivt sätt?
Det här är förmodligen rätt enligt reglerna, men jag tror att fokus på reglerna sakar det verkliga problemet, vilket är en kommunikation. Om du visste om reglerna stöder detta, skulle en Togorian Elite Soldier nästan säkert veta om detta skulle vara tillräckligt för att skydda tjejen.
Utan att vara där, är det lite svårt att gissa exakt hur det gick ner, men jag antar att du gjorde dina avsikter tydliga för DM. DM skulle troligtvis ha sagt åtminstone att det inte var tillräckligt - och kanske du kanske hade pratat om andra möjligheter.
Låt mig leka lite, det låter mig som DM planerade att tjejen skulle dö i den scenen med ingenting du kunde göra åt det, och anpassade sig inte snabbt när du hade en idé att rädda henne . Utan tid att tänka kunde DM ha trott oh & # × * § +! Jag vet inte hur jag ska hantera nästa bit om flickan överlever ... den ska sätta hela grejen i rörelse och nu kommer det att bli förstört! .
Jag vet att jag har blivit in i den här situationen innan och gjort dåliga domssamtal. Jag hade en scen där den stora dåliga killen hade fullständig nytta och datorerna skulle räcka ut, lära sig svagheter, dra sig tillbaka, tänka på en smart plan och få en egen fördel. Det var en hel setup för en showdown dual som skulle hända nästa dag. Tränade inte ut som jag hade tänkt i mitt sinne; spelarna gjorde någonting som de trodde var tillräckligt, jag försökte varna att situationen var farlig - mitt i det onda högkvarteret! - men de kände att det var dags att agera, så de attackerade, och jag hade den dåliga killen ganska insta-kill en dator. Det var helt inom "reglerna", men också fel att göra - jag fokuserade bara på att inte ha planerat ut var man ska gå på det fallet och på hela sessionen förstördes av min brist på planering. I stället förstördes det ännu mer.
Det låter mig som om något liknande kan ha hänt här. Då kom det in i ett argument om reglernas tekniska egenskaper snarare än om historien. Det är nog en bra idé att ändra det. Ha en konversation som börjar: Hej, jag blev verkligen besviken över hur det fungerade för min karaktär och NPC. Kan vi dra tillbaka gardinen lite och prata om detta "meta-spel"? Jag kände att min karaktär inte hade någon byrå i den situationen ....
Det här borde inte vara "Jag tror att du gjorde fel samtal", bara uttrycka din egen besvikelse och sedan lyssna på vad DM har att säga - igen, från en högre nivå än reglerna eller händelserna i spelet själv.
Såvitt jag vet, och strängt RAW, spelar det ingen roll om du har ens total total täckning, områdeattack (spridning, kon, cylinder ...) går bara runt hörn. Det är som om du träffas med en flamthrower. Även om du täcker den andra personen kommer flammorna att gå runt dig och slå henne. IMHO din DM kunde ha gett tjejen en bonus på spara och en illusion till din karaktär, eller låta henne dra nytta av undvikande, eftersom det var för RP-skull. Det är så synd om en regel hindrar dig i att göra vad du vill göra med din karaktär. Självklart går böckerna helt och hållet inte överens med möjligheten att skydda någon annan med sin kropp.
Läs andra frågor om taggar rules-as-written cover star-wars-saga-edition d20-system Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna