Can en mänsklig hjälp vid mörkers uppfattningskontroller?

Reglerna Arbeta tillsammans föreslår att människan inte kommer att vara mycket hjälp

A character can only provide help if the task is one that he or she could attempt alone. (PHB p. 175)

... om uppfattningskontrollen förlitar sig rent på syn. I det fallet är det svårt att hävda att människan kan vara till hjälp för elfen. Beviljas, människan kan försöka ensamma i missgynn, så detta förhindrar inte uttryckligen detta försök att upptäcka vad som helst där ute, men kom ihåg att ...

Uppfattningen är beroende av flera sinnen

Your Wisdom (Perception) check lets you spot, hear, or otherwise detect the presence of something. It measures your general awareness of your surroundings, and the keenness of your senses. (PHB, p. 178)

Om människa använder andra sinnen som hörsel / lukt / beröring, etc, bör det finnas situationer där deras hjälp skulle motivera att elfen fördelar sig under regimen Arbeta tillsammans .

Sometimes, two or more characters team up to attempt a task. The character who's leading the effort -- or the one with the highest ability modifier -- can make an ability check with advantage, reflecting the help provided by the other characters. (PHB, p. 175)

Uppfattningen är inte begränsad till syn

Vissa djur dra nytta av perceptionskontroller via lukt, vissa med hörsel, om du vill se reglerbaserade prejudikat för uppfattningen är en multi-sense-förmåga.

• Exempel (PHB, s. 311)

Tiger: The tiger has advantage on Wisdom (perception) checks that rely on smell.
Wolf: The wolf has advantage on Wisdom (perception) checks that rely on hearing or smell.

Bottom Line: Vad är situationen och vad försöker de upptäcka?

Om detektionsförsöket inte är rent visuellt, finns det ett solidt argument för att människan kan tillämpa "arbeta tillsammans" regler för att ge elva fördelen på checken.

Nej, eftersom älvor inte kan göra uppfattningarskontroller

Alla skämtar åt sidan, kontroller är vad folket vid bordet gör för att modellera osäkra resultat av vad deras karaktärer gör.

Så, vad är elven försöker göra? Kanske stå på klocka, varna för inkräktare?

Så den verkliga frågan är: Hur kunde en mänsklig hjälp i denna situation?

Svaret: Ståvakt också. Två uppsättningar ögon och öron är bättre än en (även om en av dem är spetsig: -).

Även om människor inte har darkvision, kan de fortfarande se lite på natten. De kan naturligtvis fortfarande höra och lukta inkräktarnas inställning. Så, de kan hjälpa till i den här aktiviteten.

Gamewise, jag skulle antagligen göra elfens spelare och den mänskliga spelaren rullar både Wisdom \ Perception-kontroller, kanske till nackdel för människan, snarare än att låta elfens spelare göra en kontroll till fördel. I båda fallen görs två rullar för att upptäcka inkommande hot, med bara en av dem som behöver övervinna de inkräktarnas smyg.

Det är upp till DM

Situationen du frågar beror på omständigheterna, så det handlar om DM: s dom.

Let's say an elf is making a perception check at night. A human decides to try and assist the elf.

Du lägger vagnen framför hästen. Elf-spelaren gör en uppfattningskontroll. Det betyder att spelaren redan har meddelat sina handlingar. Som ett resultat frågar DM honom "göra en uppfattningskontroll". Något har redan hänt i världen, och nu ser vi ut resultatet. En annan spelare kan inte ändra detta retroaktivt genom att avbryta rullen och säga "Jag hjälper".

Spelare är inte tänkt att tillkännage "Jag gör en uppfattningskontroll" och omedelbart rulla tärningen. De tillkännager deras karaktärs handlingar. Det är DM som ska välja en lämplig roll och lösa resultatet. Se "Hur man spelar", PH-sida 6:

Till exempel säger elfspelaren "Jag ska ständigt vaka hela natten". Den andra spelaren säger "Jag är inte trött, så jag går med honom. Det är ganska mörkt ikväll, men jag hoppas att mina öron fortfarande hjälper". Då säger DM: "Okej, kanske har du lagt märke till någonting, låt oss se - gör en uppfattningskontroll".

DM kan också lägga till "... med fördel, eftersom din allierade hjälpte dig". Han kan också försumma fördelen, att avgöra synen är avgörande i den här situationen, och människans hörsel hjälper inte elfen att se bättre:

a character can help only when two or more individuals working together would actually be productive

Fiktion först här, inte mekaniker. "Egentligen vara produktiv" är inte en spelperiod, det handlar om in-world-situation, alltså upp till DM.

DM kan dessutom välja att begära en gruppkontroll istället (se PH, sidan 175). Eller använd passiv uppfattning. Eller fråga om två separata kontroller. Eller inte be om någon kontroll alls. Det beror både på den särskilda situationen och DM: s spelstil.

Fördelar och nackdelar är menade att vara DM: s verktyg

Can the human even help the elf? Because if the human was making the check himself he'd have disadvantage because it was night.

Fördel och nackdel är spelmekanik, som går från berättelsen, inte vice versa. DM använder denna mekanik för att återspegla vad som händer i världen.

I stället för att tänka "En PC-roll med nackdel därför kan han inte hjälpa till med annan dator", tänk motsatsen: "En dator hjälper till att hjälpa en annan, därför med fördel ".

Det finns självklart mekaniska egenskaper som uttryckligen säger att de ålägger (dis) fördel. Men DM kan fritt be om roll med (dis) fördel, beror på situationen, se PH, sidan 173:

The DM can also decide that circumstances influence a roll in one direction or the other and grant advantage or impose disadvantage as a result.