Vad är betydelsen av katter i "Belle de Jour"?

2

Severine frågar sin man att inte släppa katterna ut medan hon piskas i filmens öppningsplats. Sedan, halvvägs genom filmen, smäller en butler på dörren till ett rum i en herrgård och frågar ägaren om han ska släppa in katterna. Och senare i den sista scenen hör vi en hörbar kattens mjuka (liksom häst- och vagnsljud) ut genom fönstret.

Det är en film som har funnits en stund, och jag har läst igenom flera analyser av det på webben, men jag har inte hittat en övertygande förklaring av kattreferenser.

    
uppsättning mwm 10.03.2016 21:15

1 svar

1

Det har varit ett tag sedan jag har sett Belle de Jour, men förhoppningsvis kan mitt minne göra det rättvisa. Kattens saker tycks komma från en kombination av faktorer:

Först som Roger Ebert föreslår i hans recension av filmen har Severine massor av små, vardagliga fetischer som utlöser hennes grandiösa, kinkiga fantasier. Som Ebert säger:

Severine is a masochist who likes to be handled roughly, but she also has various little turn-ons that the movie wisely never explains, because they are hers alone. The mewling of cats, for example, and the sound of a certain kind of carriage bell. These sounds accompany the film's famous fantasy scenes, including the opening in which she rides with Pierre out to the country, where he orders two carriage drivers to assault her.

Dessa vardagliga ljud och bilder ger en övergång till / från Severines fantasier. Om jag minns rätt används dessa visuella och ljudsignaler i slutet av filmen som en metod för att ifrågasätta hur mycket av det är verkligt och hur mycket är en del av Severines fantasiverden, men citerar inte mig på det bit.

Andra katter anses ofta som en symbol för kvinnlig sexiness och sexualitet . Direktör Luis Bunuel kunde lätt ha bestämt att en av Severines lilla vändningar skulle vara hundar och ge herrgården en massa små shih tzus eller corgis istället för katter. Men katterna tycks betona att den här filmen - Severines fantasier, hennes engagemang med bordellen etc. - handlar om Severines sexualitet och autonomi, ingen annans. (Sannerligen, som Ebert föreslår i sin recension, verkar Severines kinks vara mycket om henne , snarare än någon potentiell partner - även hennes man.)

Och tredje som tidigare nämnts är regissören Luis Bunuel, som förmodligen är mest känd för sitt samarbete med Salvador Dali som producerat Un Chien Andalou (rättvis varning till någon som inte redan är bekant: det finns några ganska våldsamma / grafiska scener i videon).

                            

(Roligtfaktum:Skärdetfrånrakbladtillögaskådadesfaktisktmedhjälpavendödko-ellerkanskeåsnan-snarareänenanteckningfrånförhandsvisningsbildensomimdb-sidanvisarpåsläpvagnen.faktiskperson.)

Menändå,äratt"presentera publiken med konstiga mysterier (ofta förpackade i vardagliga saker som katter eller hemmafruar) och aldrig helt förklarar dem" är ett varumärke av Luis Bunuel. Jag tycker ofta att hans arbete är ganska nära den existentialistiska teatern som Eugene Ionescos < em> Cantatrice Chauve (eller Bald Sopran ) , där en slumpmässig, annars vardaglig fras som "Det är inte så, det är här" utgör en viktig del av berättelsen. Trots att det inte är en särskilt out-of-the-ordinary fras i sig, blir den (avsiktligt) konstig och förvirrande av den rena bristen på förklaring som omger den. (Denna till synes oskyldiga frasen i Bald Sopran känns så mycket mer udda eftersom den kommer direkt efter att tecknen spottar ut en massa fraser som är mycket tydligare nonsens - mycket på samma sätt som katterna och meowing i Belle de Jour utstrålar så mycket som de gör för att de är så oskyldiga / vardagliga när de placeras bredvid Severines fantasier om att bli piskad och ha lera på henne.)

    
svaret ges 11.03.2016 18:14