Låt oss börja med några namn. Vi har Derek the Darkstalker, Bob the Beholder och Nancy non-Darkstalker. Det är mitt i strid, och kartan ser ut så här:

391.133

Vid denna tidpunkt varken Derek eller Nancy flankerar Bob. Det är Nancys initiativ, så hon tar ett gratis steg på 5 fot till vänster:

391.133

Nu skulle både Derek och Nancy kunna flanka, enligt regeln om flankering. Men det är fortfarande Nancys tur, så hon är utsetts som flanken, Derek är assistenten, och Bob är det potentiella offeret.

Regler utvärderas alltid från mest specifika till minst specifika, genom en process som jag refererar till som "inriktning" och vad som specifikt kallas "specifika beats general". Med andra ord är en regel som riktar sig mot en annan regel mer specifik än regeln eller reglerna som den riktar sig till, och kommer att tillämpas först. Jag har inkluderat relevant text och länkar nedan.

Flankering riktar sig mot varje varelse i rätt formation, allsidiga visionmål flanker, och Darkstalker riktar sig till allsidig vision. För varje attack bestämmer vi vilka regler som gäller från minst specifika till mest specifika, och löser dem i omvänd ordning.

Så, eftersom det fortfarande är Nancy tur, bestämmer hon sig för att attackera. Först vi vet att de är i flankerande ställning. För det andra vet vi också att behållarens syn är ett undantag för flankering. Eftersom det finns en konflikt i reglerna, beror vi på Specifik Beats General (SBG) för att bestämma vilken regel som gäller i det här fallet. Den vanligaste regeln är uppenbarligen flankeringsregeln. Allround-visningsregeln är ett specifikt undantag från flankeringsregeln, vilket innebär att bonusen inte längre kan användas. Nancy flankerar inte. Lägg märke till hur den allmänna regeln observerades först följt av den specifika regeln, som observerades andra men applicerades först och utesluter flankeringsregeln.

Nästa är det Dereks tur. Vi är redan inrättade för flankering, så Derek bestämmer sig för att attackera. Nu, tack vare Darkstalker-feat, har vi tre regler i spel, med flera motsättningar. Återigen vänder vi oss till SBG för att bestämma vilken som är korrekt. Först vi vet att Derek har en assistent, Nancy, som hotar Bob, så Derek flankerar. För det andra vet vi att Bob inte kan flankeras. För det tredje vet vi att Darkstalkers specifikt riktar varelser som Bob.

Det finns bara en logisk ordning som vi kan tillämpa dessa regler, så vi staplar upp dem: flankering, allround vision, Darkstalker. Vi vet att detta måste vara sant, för om allroundvision var mer specifik än Darkstalker, skulle feiten bokstavligen vara värdelös , därför att alla allsidiga visioner skulle trumma den prestation som var utformad för att besegra alla -undersyn. På detta sätt kan vi tänka på konfliktlösning som en sista i, först ut (LIFO) stack. Darkstalker-förmågan torkar ut allsidig synförmåga i denna konflikt, vilket ger flankeringsförmågan att tillämpa sin +2-bonus.

Obs! : Reglerna ringer inte ut en LIFO-stack speciellt. Det är starkt underförstått av hur reglerna skrivs, och det är det enda sättet att en DM konsekvent kan komma med resultat för någon kombination av regler. De flesta frågor av denna typ slutar vanligtvis med flera tolkningar eftersom tolken inte kan komma upp i specificitetsordningen.

Att observera konflikten som ett LIFO gör det lättare att se resultaten. Olika DM kan besluta att göra det i huvudet, ringa till en vän, välj vad de tycker ska hända, etc.

Sammanfattning: Darkstalker flankerar på sin tur om de har en assistent 180 grader motsatt målet som kan attackera, även om målet har allsidig syn. Observera att det finns andra typer av flankerande negation som den här prestationen inte negerar. Det fungerar bara på en viss typ av varelse i en specifik situation.

Från spelarens grundläggande regler :

SPECIFIC BEATS GENERAL

This book contains rules, especially in parts 2 and 3, that govern how the game plays. That said, many racial traits, class features, spells, magic items, monster abilities, and other game elements break the general rules in some way, creating an exception to how the rest of the game works. Remember this: If a specific rule contradicts a general rule, the specific rule wins.

Exceptions to the rules are often minor. For instance, many adventurers don’t have proficiency with longbows, but every wood elf does because of a racial trait. That trait creates a minor exception in the game. Other examples of rule-breaking are more conspicuous. For instance, an adventurer can’t normally pass through walls, but some spells make that possible. Magic accounts for most of the major exceptions to the rules.

Från SRD :

FLANKING

When making a melee attack, you get a +2 flanking bonus if your opponent is threatened by a character or creature friendly to you on the opponent’s opposite border or opposite corner.

When in doubt about whether two friendly characters flank an opponent in the middle, trace an imaginary line between the two friendly characters’ centers. If the line passes through opposite borders of the opponent’s space (including corners of those borders), then the opponent is flanked.

Exception: If a flanker takes up more than 1 square, it gets the flanking bonus if any square it occupies counts for flanking.

Only a creature or character that threatens the defender can help an attacker get a flanking bonus.

Creatures with a reach of 0 feet can’t flank an opponent.

Förmodligen inte.

Närmaste parallell jag ser är Förbättrad Uncanny Dodge , vilket förhindrar att en barbarare blir flankerad .

This defense denies a rogue the ability to sneak attack the barbarian by flanking him, unless the attacker has at least four more rogue levels than the target has barbarian levels.

Jag läste detta som en följd att endast den faktiska angriparen måste kunna flanka någon, och hans flankande kompis gör det inte (trots att det fortfarande behöver hota etc. som vanligt).

Notera också att en strikt läsning av texten i flankering på PHB p. 153 föreslår starkt detta ändå:

When making a melee attack, you get a +2 flanking bonus if your opponent is threatened by a character or creature friendly to you on the opponent's opposite border or opposite corner.

Inget omnämnande av flankering som en statsbaserad effekt, bara "om [villkor], så får du en flankerande bonus."