"Fungerar reglerna till min tjänst?"

Kanske. Enligt Stora och små varelser i strid på små, diminutiva och fina varelser, en varelse av sådan storlek" kan attackera sig i [sin] egen ruta om den behöver [s] till. " Men "[s] ince de [varelser av dessa storlekskategorier] har ingen naturlig räckvidd, de hotar inte rutorna runt dem." Men Anfall av möjlighet på hotade rutor säger "Du hotar alla rutor där du kan göra en melee attack, även när det inte är din tur. " Tillsammans borde en liten eller litetare varning hota torget som det upptar (enligt detta ( ahem ) bra svar ).

Det är oklart när Stora och små varelser i strid på små, diminutiva och fina varelser säger att de inte kan flanka en fiende, oavsett om det betyder heller Dessa varelser i samband med varelser av liknande storlekskategorier kan inte flankera en fiende eller Dessa varelser kan inte delta i några ansträngningar som gör det möjligt för någon allierad att flanka en fiende . Lyckligtvis överträffar feat Bladen ovan och nedan om problemet: När varelser som använder featten "hotar samma fiende, [båda] anses båda att flankera den fienden, oavsett [deras] faktiska positionering" och förmodligen oavsett om flankeringen s < em> faktiskt som förekommer eller inte, featens specifika text som strider mot den allmänna regeln.

I en typisk kampanj, detta GM skulle alltså tillåta en mästare som äger feat Bladen ovanför och nedanför och som delade uppgiften med sin lilla eller lite mer kända för att para ihop och bli ansedd flankerar den fienden > om korrekt placerad och om står inför en fiende med rätt storlek. (Enligt feats nytta, till exempel, en sådan korrekt placerad men annars typiskt medium mänsklig och liten hans katt bekant fortfarande kan inte anses flankera en stor ogre , en liten feisty hotspur eller en Diminutiv padda , men åtminstone kommer katten vara glad att, med hjälp av dess slavarbete, kan det äntligen övervägas att flankera en liten råtta .)

Jag kunde emellertid inte hitta samhällsspecifika avgöranden på dessa punkter, vilket gör fråga direkt bättre än hoppas domaren kommer att hålla med en slumpmässig man på Internet.

"Är det en laglig byggnad?"

Ja. Enligt Pathfinder Society Roleplaying Guild Ytterligare resurser (7 november 2016), en kämpe med arketypen eldritchvakt som uppfyller förutsättningarna för feats Bladen ovan och nedan och Improved Familiar -picking a azana lyrakien - är lagligt för Pathfinder Society-spel (den kämpararketypen, så småningom uppfyller Förbättrad Familjens förutsättningar enligt den här FAQ-posten ). Alla källor checkar ut.