Jag besökte en helgedom i Tokyo och jag tog en bild av framsidan av helgedomen. Efter att jag kom hem och granskade bilderna märkte jag att det var ett litet "No photography" -skylt borta som jag saknade när jag tog bilden.
Frågan : Finns det några konsekvenser för detta?
Medan jag förstår att det är kulturellt frowned på att göra det här, handlar min fråga om den rättsliga aspekten av situationen. I synnerhet:
Efter att ha gjort lite sökning här hittade jag två frågor som liknar: Byggnader utan bilder i Japan (skjuta från gata förbjuden enligt lag) och Ta bilder i Japan
Men jag tog inte bilden från gatan (den togs från en liten väg som ledde fram till helgedomen), och jag skulle vilja veta de rättsliga konsekvenserna, inte bara de kulturella konsekvenserna.
Jag fotograferade Yasukuni-helgedomen i Tokyo, som inte bara hade "ingen bild" -poster (som jag håller med är inte mycket synlig), men hade också en polis närvaro - förmodligen på grund av helgedomens kontroversiella natur. Officeren kom lugnt till mig och sa "inga bilder", som jag självklart lyssnade på. Det var allt; han bad inte ens att ta bort de bilder som tagits.
Begärde min hotellmottagning om det senare, och de sa att förbudet är att skydda privatlivet hos dem som dyrker där. människor känner sig inte bekväma att dyrka när någon tar bilder och för en centralt belägen känd helgedom som lockar många turister som skulle ta bilder utan stopp. Detta kunde bekräftas ytterligare att vid några andra tempel i Tokyo fanns inga "inga foto" tecken.
Med tanke på ovanstående är det väldigt osannolikt att du blir arresterad eller sämre, så länge du adlyder officerens instruktioner. Jag känner till personer som arresterades och fängslade att ta bilder av militära installationer i Ryssland (dumt faktiskt), men även de släpptes så småningom efter några timmar - men utan kameran - efter en utfrågning och bakgrundskontroll.
Läs andra frågor om taggar legal japan photography Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna