Jag skulle argumentera för att det är ett mer fall av fall DM tolkning beslut.
Personligen skulle jag tillåta att kläder på en död varelse tänds av eldbult, eftersom det enligt min mening är att en bit av stavningen är avsedd för att förhindra att datorn använder eldbult för att orsaka återkommande brännskada, vilket skulle kunna göra stavningen mycket bättre än det normalt är. Att låta det tända kläder på ett lik förändrar inte balansen i stavningen, förutom att det verkligen är kappsituation.Jag skulle tillåta rustning på en död varelse (eller verkligen något objekt) för att ge sin AC-bonus till nämnda objekt. Pansar fungerar på samma sätt om det är på en person, en häst eller en träningsdocka.
För skärmskyddsåtgärden skulle jag styra det från fall till fall. Om du vill att skyddsförmyndaren försöker förhindra att partiet kommer på amuletten och därigenom tar kontroll över det, tror jag att ett argument skulle kunna göras för att skyddsförmyndaren ska försvara liket. Men personligen tycker jag att det är mer meningsfullt för skyddsförmyndaren att i huvudsak bli inert när bäraren dör, varar tills någon annan lägger amuleten på.
Det här är en del av varför jag verkligen gillar 5: e utgåvan, en rättvis del av den är öppen för DM-tolkning och det gör det möjligt för DM att göra det bästa beslutet under omständigheterna, oavsett om deras mål är att ha en strategisk, givande, svår strid, en stor berättande session, eller bara en rolig stund som hänger med vänner.
Det kan vara vad du vill att den ska vara, vad som helst som är mest förnuftigt eller vad som är mest roligt. I slutet av dagen är det hela punkten för D & D. : D