Did Sheridan förstör verkligen EAS Roanoke?
I Babylon 5 S3E10: Severed Dreams attackeras stationen tillsammans med EAS Alexander och EAS Churchill av EAS Agrippa och EAS Roanoke, plus stödjande fartyg. Efter några initiala stridsförlovningar beställer Sheridan stationens försvarsnät för att rikta alla sina vapen mot Roanoake (32:40). Vi ser då "Goda killar" landar tre stora hits. Först, Churchill, som har slagit på primära system, ramar Roanoake, eftersom kaptenen vet att hennes eget skepp är i färd med att explodera (33:10).
Intelångtefter(33:45)gårAlexanderinipositionochöppnarsigpåAgrippamedsinaframåtriktadevapen.
Skärmenskärsedantillsäkerhetssäkerhetsomkämparhandihandmedinvaderandetrupper,dåSheridangerorderenattskjuta(34:09).MendetviserärattAgrippaslås,inteRoanoake.
SheridanbeställersedanRoanoakeattgeupp,ochviserenförstöraresomexploderar,vilketserutsomAgrippatillmig,menjagkundeintehittaentydligbild.
Berörare i S4E18: Intersections in Real Time berättar särskilt Sheridan för förstörelsen av Roanoake (21:55), men nämner inte Agrippa eller Pollux som förstörs under attacken vid Proxima 3 i S4E15: Ingen överlåtelse, ingen reträtt (men inte direkt av Sheridan).
Så, förstörde Sheridan verkligen Roanoake? Finns det något för att förklara det faktum att försvarsnätet träffar Agrippa istället för Roanoake i Severed Dreams, eller är detta bara ett kontinuitetsfel?
1 svar
Jag tror att det är ett kontinuitetsfel, baserat på detta citat från JMS:
About Sheridan asking the Roanoke to surrender
Yeah...the reference was kafuffled. There was so much going on, so many EFX shots, so much rearranging of shots to make everything work (we literally delivered this 2 hours before the process for uplinking started) that this slipped past. I'll assume that Sheridan got excited and said the wrong name. It'd happen to anyone. Right? Right?
Detta dokument dokumenteras på Lurker Guide-sidan för avskilda drömmar
För att klargöra - som @Radhil påpekar i kommentarerna - var EFX felet här; Dialogen mellan Severed Dreams och Intersections i realtid skulle vara sammanhängande om EFX faktiskt visade att Agrippa (inte Roanoke) rammade klockan 33:10 och Roanoke (inte Agrippa ) slås på 34:09 och förstörs sedan som ett resultat. Det faktum att de två skotten var märkta var "kafuffled-referensen".
Det här är lättare att förstå om du är bekant med JMS vanor - när han blather eller attributar något till ett tecken på det sätt han gör här ("Sheridan blev upphetsad och sa fel namn" ), indikerar han faktiskt att "den verkliga världen" (JMS, producent, regissör, EFX, någon) skruvas upp och använder sig av humor i skämt för att skylla på karaktärerna för att ursäkta det. Om du läser igenom de olika citat som samlas in i Lurker Guide, ser du det - när han beskriver handlingar av en skådespelare , är han rakt upp. När han beskriver handlingar med ett tecken , ger han antingen en djup filosofisk förståelse av historien eller hänger på en verklig snafu på dem.
Läs andra frågor om taggar babylon-5 continuity Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna