Det antas att svärdet absorberade basilisk gift när Harry dödade basilisken med hjälp av svärdet i hemlighetskammaren, men finns det något bevis på att det här var saken när svärdet blev genomsyrad med giftet? Svärdet är antagligen hundratals år gammalt och har antagligen absorberat saker som gör det starkare. Är det inte möjligt att svärdet kanske har absorberat basilisk gift vid någon annan punkt? Jag förstår att basiliskar själva är förmodligen mycket sällsynta, men svärdet är också minst tusen år gammalt. Också när Harry knäckte basilisken med svärdet beskrivs det i boken (bekräftad av filmscenen) att svärdet stuckes genom taket på basiliskens mun, medan en fång gick in i Harry's arm och bröt av. Jag antog alltid att basilisken hade giften mestadels i tarmarna och inte blodet. Det verkar inte troligt att svärdet kom i kontakt med tillräckligt mycket gift (efter beskrivningen av basiliskens stabbing).
Hur kan det definitivt bevisas (med hjälp av kanonbeskrivningar) att händelsen i hemmets kammare (stift av basilisken) var den punkt där svärdet absorberade det basiliska giftet och det hade inte redan något gift att börja med?
Jag vet väldigt lite om ormar, så jag kan inte kommentera Richards teori att det trängde in i giftkanalen. Låt oss istället titta på huruvida canon bekräftar att det var genomsyrad av basilisk gift.
Pottermore-inträde för Gryffindors svärd fastställer sin ålder:
The sword of Gryffindor was made a thousand years ago by goblins, the magical world's most skilled metalworkers, and is therefore enchanted.
och detta verkar vara i linje med professor Binns kommentar i Secrets Chamber som Hogwarts grundades för tusen år sedan.
Vid ett tillfälle var svärdet dolt inom sorteringshatten (som ursprungligen tillhörde Godric Gryfifndor), vid vilken tidpunkt det bara skulle ha använts av äkta Gryffindor-studenter. Det är inte klart exakt när detta inträffade, men någon gång inom Gryffindors livstid verkar det rimligt.
Efter det, sedan Sotting Hat bara skulle ha använts av studenter inom Hogwarts väggar. Det finns inte många basilikor som roaming korridorerna i Hogwarts , så om svärdet är impregnerat med Basilisk gift, så verkar det troligt att det kom från Harry som stakade Basilisk i kammaren. If.Jag kan faktiskt inte hitta några bevis på att svärdet definitivt är impregnerat med basilisk gift. Det närmaste vi får är det här gissningen från Hermione, efter att Dumbledore har berättat att Harry svärdet:
“The sword can destroy Horcruxes! Goblin-made blades imbibe only that which strengthen them — Harry, that sword’s impregnated with basilisk venom!”
— Deathly Hallows, chapter 15 (The Goblin’s Revenge)
Jag kan inte hitta några intervjuer eller andra källor som bekräftar att Hermions gissning är korrekt. Självklart är Hermions gissningar oftast ganska exakta, och det skulle förklara hur Dumbledore använde det för att förstöra ringen. Men det utesluter inte helt idén om att svärdet aldrig faktiskt impregnerades med basilisk gift och i stället fick sin horcrux-destorying förmåga från någon hocus-pocus från Dumbledore.
Läs andra frågor om taggar harry-potter plot-device basilisk Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna
