Jag vill använda livsöverföring som en helande stavning, men jag vill inte att mitt motstånd mot nekrotisk skada kommer i vägen.
Skolan för Necromancy-guiden har funktionen Inured to Undeath:
Beginning at 10th level, you have resistance to necrotic damage, and your hit point maximum can't be reduced. You have spent so much time dealing with undead and the forces that animate them that you have become inured to some of their worst effects.
Beskrivningen av livsöverföring , en nivån på nivån på tredje nivå, säger :
You take 4d8 necrotic damage, and one creature you choose and can see regains hit points equal to twice the damage you take.
Livsöverföring är en av de väldigt några sätt som guiderna kan läka.
Kan jag välja att stänga av mitt motstånd mot nekrotisk skada för att kasta livsöverföring vid full effekt? Utan att göra det skulle det generera en total vinst på ett hälsotillskott på 9, och bli stort slöseri med en nivå 3-stavning.
(Personligen vill jag hellre låta trollkarlen ta halva skador och fortfarande läka fullständigt, för varför inte. Massläkningsspråk är en nivå 3-stavning, använder en bonusåtgärd och med en +4 mod läker 39 genomsnitt, mitt förslag till LT läker 27. Men jag skulle fortfarande vilja veta vad det egentliga svaret är.)
Obs! Jag är ganska säker på att det var ett officiellt uttalande att klassfunktionerna är valfria att använda, och spelare kan välja att ignorera dem, men jag kommer inte ihåg det exakta uttalandet eller var det var , men det skulle hjälpa till att ge en lösning på den här frågan.
5E använder vanligtvis ett vanligt engelskt tillvägagångssätt för att förklara saker. När det talar om valfria förmågor, använder den ord som kan eller maj. När det talar om saker som inte är valfria, använder det ord som måste eller är.
Med avseende på motstånd säger reglerna ...
If a creature or an object has resistance to a damage type, damage of that type is halved against it.
Resistens är en medfödd egenskap hos en varelse, så även om det tematiskt tittar på det, är det inte meningsfullt att det kan stängas av.
En vampyr är resistent mot nekrotisk skada eftersom det är samma typ av magi som animerar dem i första hand. Det betyder inte mer att de bestämmer sig för att de vill ta full skada från nekrotisk skada, än att det gör en röd drake att bestämma att de tycker om att ta brandskador idag. Deras motstånd mot skadan är en del av deras fysiska varelse.
Om du vill ha motstånd kan du slå på eller av, ja ... det är vad som stavar som skydd från energi är för.
If a creature or an object has resistance to a damage type, damage of that type is halved against it.
Ingenting låter dig välja att stänga motståndet i allmänhet så att en viss förmåga skulle behöva tillåta det. Inured to Undeath har inte en sådan klausul.
Det finns ingen regel som ger upphov till motstånd och det finns inga hemliga regler .
Resistanser, immunitet och sparar kasta liknar att de negerar eller förbättrar effekter eller skador. Med hjälp av att spara kasta som resistent ortoped indikerar frivilligt uttalande att det inte är några effekter, att det är ett särskilt undantag.
Det finns ingen regel som gör att du kan välja bort spara . Som sådan tillåter det är DM fiat.
När du sparar kasta, har vissa stavar, som scrying , specifikt bestämmelser för valfri misslyckande.
If a target knows you're casting this spell, it can fail the saving throw voluntarily...
Tematiskt kan detta förklaras som trollskolorna ändrar guidens natur. Nekromancer är fundamentalt annorlunda på ett litet sätt från en divinerare. På samma sätt kan en eldelement inte trotsa sin natur och välja att brännas av eld, nekromancern kan inte välja att trotsa sin natur och inte motstå nekrotisk skada.
Ett annat sätt att tematiskt förklara det är att nekromancern har utvecklat en immunitet på samma sätt som en person kan bli immun mot effekterna av allergener eller irriterande de arbetar länge.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells damage-resistance Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna