Does Captain America har en mörk sida? [Mild Spoilers]

19

I den läckta Age of Ultron-filmen ser vi Tony och Steve har en liten ordkamp. Här pratar de om Scarlet Witchs visioner, där samtalet går:

Tony: I don’t trust a guy without a dark side. Call me old-fashioned.
Steve: Well, let’s just say you haven’t seen it yet.

Vad hänvisar Steve till här? Finns det någon hänvisning till detta i serier & andra kanonkällor?

    
uppsättning Stark07 16.12.2014 14:29

6 svar

15

Såvitt jag vet har vi inte sett en "ond" sida av Captain America, men det betyder inte att han inte har en "mörk" sida.

DetbästaexempletfrånMCUfinnsiTheAvengers,närhanochTonyStarkärstötandehuvuden.Tonygårmedhonom,menStevegerlikabrasomhanfår:"Stor man i en rustningspärr. Ta det borta, vad är du?" Implikationen är "Du är ingenting", vilket är en ganska intensiv, till och med "mörk" kommentar att göra till en medarbetare.

Och när det kommer att skjuta, är det den uppstående Steve som först utmanar honom till en kamp, inte den arroganta Tony:

[Stark turns to leave but Steve stops him]

Steve Rogers: You're not going alone!

Tony Stark: You gonna stop me?

Steve Rogers: Put on the suit, let's find out.

Tony Stark: I'm not afraid to hit an old man.

Steve Rogers: Put on the suit.

Om Hawkeye inte hade avbrutit var Steve bokstavligen beredd att slå en unpowered non-combatant på sin egen sida, helt enkelt för att han var irriterande och arrogant.

Nu är det ganska säkert att säga att detta beteende var påverkat av "angrification" av Lokis personal, men med tanke på att Cap fortfarande stötar huvuden med Tony i den scen du nämnde från Age of Ultron , det är klart att den impulsen verkligen är inom honom. Det är utan tvekan det som härrör från hans "Jag gillar inte mobbar" doktrin.

Men om den konfrontationen hade spelat ut och Cap hade angripit sin gamla väns son bara för att vara respektlös, tror jag att det skulle räknas som en touch av "mörkret" i hans karaktär.

    
svaret ges 16.12.2014 19:50
6

Såvitt jag vet och forskat, nej
Det betyder inte att producenterna inte kan ge oss något nytt, men jag hittade ingen hänvisning till Captain America's ondska. Jag antar antagligen att han inte pratar om en ond sida, bara en mindre "artig" sida.
Också glöm inte Scarlet Witch är en mycket kraftfull mutant och vi kan presenteras med något nytt.

    
svaret ges 16.12.2014 18:18
6

Jag har en stark känsla av att detta hänvisas till den kommande inbördeskrigsfilmen.

I den motsvarande komiska berättelsen:

Captain America defects from shield to resist the registration of super powered heros. In the comic Iron Man takes a dark rite to achieve his goals, but perhaps this is reversed for the movie?

    
svaret ges 23.04.2015 18:44
3

När det gäller filmerna, tror jag att den mörka delen av honom är att han är en soldat i kärnan och kriget är aldrig över för honom.

    
svaret ges 04.05.2015 19:57
3

Vi glömmer att en "mörk sida" inte nödvändigtvis betyder ondska. Det kan också betyda den främre sidan av ett drag som också kan vara positivt.

Tony's geni är till exempel att han är intuitiv och kan göra stora språng fram till slutsatser. Ibland fungerar det för honom - ta till exempel sin förmåga att intuita där Loki kommer att slå i Avengersna. Men den mörka sidan av den här talangen slår när han inte tänker förbi den slutsatsen - Ultron är ett lysande exempel där.

Cap står för vad han tror är rätt. Han är en otroligt tålamodig person; någon mindre person som möter vad han har genomgått skulle ha blivit knuffad i ett hörn som gibbering, inte går ut och försöker skydda människor.

Det är sagt, den baksidiga fastigheten är envishet, och idealism utan realism är otroligt farlig. Även om Cap är lojal mot de som han bryr sig om, är han lojal först och främst till det han tror är rätt och, som han säger i serierna, den amerikanska drömmen, dvs idealen om vad Amerika antas att stå för, eller snarare, vilka invandrare som hans föräldrar drömde Amerika var - frihet, möjlighet, jämlikhet.

Det betyder att lojalitet mot människor - även de som är närmast honom - kommer andra efter lojalitet mot principer och vad han uppfattar som sin plikt.

Han kraschar ett plan för att rädda miljoner istället för att gräva planet och gå tillbaka till det där livet med Peggy, till exempel.

Och oavsett vad vi ser på släpvagnen igen: Bucky, han skulle och kunde ha dödat Bucky om det var det enda sättet han kunde ha tagit dessa helikarrier ner. Beviljas, han försökte sitt allra bästa att inte göra det, och det skulle ha dödat honom att göra det, men det var ingen tvekan om han skulle ha, om det var det enda sättet han kunde ha sparat miljontals människor. Först efter att helikarrier har tagit hand om sig, slutar han kämpa och fokuserar på att försöka bryta Buckys hjärntvätt. Och det här är killen som skulle ha (vissa skulle argumentera, gjorde) dö för att rädda Steve på tåget OCH killen han älskar som en bror.

So it's small wonder he'll fight Tony if he must. Also, that view is not something Tony would understand. Tony's a man with few friends and once he's given his loyalty, it's to people first, principles flexible.

Cap lämnar också absolut inte och han är sämre att kompromissa.

Problemet med det är att det oundvikligen leder till Pyrrhic-segrar och slutar som Thermopylae. Ibland är inget ideal värt att slåss mot den sista mannen. Ibland är det bättre att kompromissa, för att få balans.

Och Cap kan inte alltid göra det. Även om hans mål är att skydda människor, betyder hans idealism och envishet att han kan förlora det och lägga principer framför människor.

In the comic Civil War, in fact, that's exactly what happens -- Cap's winning, but realizes, far too late, that innocent people are getting hurt because he's done exactly that -- stuck by his principles without counting the cost to others. It's why he stands down, but by then, it's too late.

Och att sätta principer över människor kan vara dårligt lätt för honom eftersom han inte har något att förlora, särskilt i MCU. Inget hem, ingen signifikant annat, ingenting men de principerna.

IMO, det är därför, lovligt bra människor (för att använda den gamla D & D-termen) kan vara långt, mycket mer skrämmande än någon form av ondska. Bra till varje pris kan vara ännu mer förödande än ondskan.

    
svaret ges 27.12.2015 11:36
1

En annan teori, och igen, det här är allt jag, är att vi kanske får en ledtråd på en Skrulls historia ( Hemlig invasion någon?)

Kanske Cap som säger att det faktiskt är ett Skrull-agent som redan infiltreras?

    
svaret ges 17.12.2014 13:35