Creating känslor

För att en NPC ska kunna inspirera känslor, bör den först kunna känna sig själv. OCH dina tecken måste vara medvetna om detta. Ge din NPC en personlighet. En motivation. Ett husdjur eller tvång. Gör det till någon vars interaktioner med datorerna är signifikanta .

En skurk slaktbyar utan någon anledning måste stoppas. En skurk slaktar byar för hämnd, skriker hans olyckliga raseri till himlen när hans blad löper genom den implorande mors bröst ger frågor. Vad körde honom till denna galenskap? Kan han eventuellt vara motiverad med, kanske avskräckt? Finns det något hopp om förlossning? Eller kanske, kanske kanske, hans hämndshandling är något rättfärdigad, eftersom byn faktiskt var gömstaden för en dödskult som ansvarar för sammankallandet av Malkamor the Fiery?

Å andra sidan har en "vänlig" NPC, som den handelsmann festen som eskorterar från Tranquilstream till Backstabia, sina egna egenskaper. Kanske är han en girig ryck som tar varje tillfälle att påminna de dumma legosoldaterna hur man gör sitt jobb? Kanske är han den enda som accepteras för att göra resan för att leverera den enda lösningen mot den svarta pesten som raser staden? Är det av adel eller är det för att hans bror är där, hans liv i balans?

Påminna dina spelare om att de "marionetterna" som de regelbundet interagerar med är lika levande som sina egna karaktärer. Att när du skär dem, blöder de. Och när de befriade den skakade, torterade reporteren från sin cell, släppte de killen som skulle rusa in och krossa skurken flera gånger när de trodde att de skulle kunna skicka honom till fängelse.

I also see a big difference between players roleplaying emotions and feeling emotions, where the ideal is obviously always the second thing.

Jag tror inte att andra är alltid bättre, även om det är min preferens. De flesta spelare vill uttrycka känslor, men om de är mer nöjda genom att trycka på riktiga känslor på ytan eller genom att dra känslor från tunn luft kommer det att vara något som skiljer sig från spelare till spelare. Det kan till och med variera från känslor till känslor. Jag är inte särskilt intresserad av att någonsin känna mig verklig sorg över en annan karaktär eller jag är intresserad av in-game romance.

Tillbaka till punkten. För att få en mänsklig reaktion från dina spelare behöver du dem att reagera på mänskliga (eller humanoida, systemberoende) saker. Om din dåliga kille friterar ett barnhem och matar krispiga föräldralösa barn till sina minions, är det monstrous men inte särskilt känslomässigt eftersom vi inte har någon koppling till det. Det är så långt borta från den djupa änden att du inte kan relatera till den.

Å andra sidan, kanske den dåliga mannen lämnade sina egna barn på barnhemmet, eftersom a) han är kvinna och b) hans världsdomineringsplaner lämnade ingen tid för barnuppfödning. Odds är dina spelare kommer att ha några personliga åsikter om dessa. Om du är i frestelse och vill göra spelarna oroliga, ge dem uttryckliga alternativ att använda BBEGs föräldralösa barn mot honom.

Jag har försökt att minnas några gånger där jag har sett spelare faktiskt har känslor mot en NPC. Ibland uppstod det bara av rollspelande realistiska tecken och skulle vara svårt att återskapa. Ibland krävde det en ganska skicklig GM att dra av - som den charmiga rogue som du inte kunde hjälpa till, även när han blev bäst av dig.

Men frågan verkade vara mer om lätt (kanske till och med billigt) knep för att få spelare att känna känslor om NPC. Några som har arbetat:

För ditt exempel på en skurk som verkligen är en bra kille, har "skurken" kostat spelarna loot (eller något som skulle göra deras karaktärer mer kraftfulla). Vid slutet av en lång session (eller mer) när de tror att de lyckats få (vad som helst), får skurken på något sätt först. Det behöver inte vara våldsamt, han kan bara rädda ett gisslan strax före PK, etc. Idealiskt med hjälp av åtminstone lite skumma, men kanske inte mer än PLC skulle göra. Om han gör det mer än en gång är de nästan garanterade att inte tycka om honom.

En liten hundflicka, vad sägs om en hund (eller en valp, du kan lika bra äga den). Det kommer inte att separeras från på P.C.s, försöker försvara honom, angriper alla fiender, verkliga eller föreställda, etc. Inte säker på att arbeta men kanske. Så ostlik som det blir.

Jag har också sett den tidigare stora, nu patetiska, tidigare hjälten som ledde P.C.s för att slutföra den uppgift han misslyckades katastrofalt på. Även om han självklart är en fantastisk person, förnekar han sig själv och vill nu bara ha den delaktiga förlossningen som kan lämnas till honom. Även om han fortfarande är en bra kille och inte vill att någon ska hända dem vad som hände med honom.

Det är allt jag kan komma ihåg att arbeta utanför att bara växa ur rollspel - tydligen är grunden emotionell manipulation svårare än vad som verkar.

Rädsla

Ja, du kan använda det som skrämmer spelaren för att skrämma karaktären. Om du ska göra detta, se till att du har fullständigt upplysningar från spelaren om vad de anser vara acceptabla i samband med ett roligt spel . Så, om en spelare är en arachnophobe, kommer den stora jätte spindeln att bli en bra start. Men vi vet alla att de små är mycket mycket mer smutsiga. Spelare som har mardrömmar om en hagliknande varelse som går i sitt rum ... okej, behöver jag till och med fortsätta?

Liksom för liknande

En GM bör känna sina spelare tillräckligt bra för att veta vilken typ av person de gillar, vilka slags idéer anser de vara bra saker. Jag spelar rollspel med forskare mestadels, så någon med ett logiskt sinne, rimligt och intelligent kommer att bli mycket vänligare än någon chav scumbag. Nu följer en bra rollspelare detta till vad deras karaktär verkar och tänker. Det är här du måste ha en bra förståelse för hur tecknen tänker.

Nu när karaktärerna som NPC ...

hat

Det finns saker vi alla anser vara avvikande. Du kan använda dem för att göra en annars likbar karaktär har en riktigt mörk sida. Den trevliga och vänliga kungen, den som är allt för jämlikhet och frigör slavarna och allt det. Den ena karaktärerna hjälpte till att hävda tronen eftersom han var det bästa valet. Han har en sund ekonomi, är rimlig och vill ha fred över sina länder. Tja, han har en sak för unga tjejer. Han håller den under kontroll eftersom drottningen är 17 men vad händer när hon växer upp? Det motsatta är också sant. Den rasistiska, sexistiska, fula grisen. Tja, han är den bästa kungen som kan vara. Visst, han är scum men resten är mycket värre och faktiskt kommer han att bli en bra kung - även om minoriteterna kommer att ha svårt under hans styre. Men annars kommer de otorkade orkerna att äta alla. Död eller lite möglig tårta?

Jag fann att D & D 3.0-boken, Book of Filthy Darkness, som skrevs av Monte Cook var en bra inspiration för att göra min onda karaktär av min kampanj, och därför kom karaktärerna verkligen till att "hata" dem. Spelarna verkade också vara investerade i att starkt ogillar villianerna.

GM måste ha en viss empati för var och en av spelarna. Varje person som sitter runt bordet har sin egen historia, värderingar, osäkerhet, prestationer, hopp, drömmar, önskningar. Det är GM: s utmaning att använda dessa bitar av information för att höja empati, sympati, apati som du vill att spelarna ska känna. Inse att du nu träder i ett känsligt område. Vissa människor spelar spel för att inte känna personligen ansvarig för åtgärder.

Spelare med barn är vanligtvis mycket empathetic med unga, vunerable NPCs i spelet. Enstaka manliga spelare är vanligtvis en sucker för damen i nöd. Fäder kan vara stolta över ett mentorliknande förhållande med en NPC. Högt religiösa spelare är förmodligen perseonnaly investerade i att motverka ondskan i alla dess former.

Så kort svar, känn dina spelare och slå dem i hjärtat av deras värdesystem.

Den här typen faller i kategorin "trick", men jag gillar att vända saker på mina spelare. Vad jag menar med detta är att jag ska skapa ett potentiellt känslomässigt laddat scenario baserat på saker som spelar ut på ett visst sätt som jag tycker är typiskt för hur den här gruppen hanterar situationer.

Ett exempel som illustrerar:

Festen gick till en liten stad som de hade hört rykten om att ha en tung varulvspopulation. Jag satte ett scenario där en mycket attraktiv kvinnlig NPC närmade sig den minst karismatiska personen i festen och började försöka flörta med honom. Jag gjorde det med att veta att spelarna jag spelar med tenderar att vara misstänkta. De var, speciellt när hon disapeared strax efter att ha märkt en stor man kom in i baren.

Senare mötte hon henne på vägen utanför staden. Hon bad om att de skulle ta henne med sig och erkänna att hennes avsikter tidigare hade varit falska och att vissa påstådda att fånga sig i varulvssaker och inte kunna fly. Mina spelare, som alltid var försiktiga med en fälla, skickade sin packning.

Några timmar senare när de hörde ulvens skull, följt av en kvinna som skrek och följt av en lång period av tystnad, fanns det en påtaglig känsla i rummet när spelarna tittade på varandra och började föreslå att den personen eller det borde ha gjort något annorlunda.

Jag har alltid varit en fan av att ha spelare att definiera en uppförandekod för sina karaktärer. Jag har några grundläggande konserverade "outlook" (bra, onda, skadliga osv.) .. . men bra rollspelare kommer att känna känslor genom sin karaktär baserat på deras värden - reflekteras i deras kod. Det är bra för att jag kan rikta vissa heta knappar till vissa, medan andra låter sig vara högre. Och som noterat använder jag också koder för mina huvudnormer - åtminstone deras värderingar och grundläggande motivationer. Många är ofta vävda med lokalpolitik och organisationer för att främja sina värderingar ... så det är lätt att se hur teckenvärden påverkar deras handlingar, som har denna krusningseffekt i bland annat broderskap, institutioner och kyrkor.